Петров, сделай так что бы у тебя в электричках столпотворения не было для начала в твоей Ленинградской области . Ведь в первую очередь зараза разлетается в местах скопления людей .
Петров приедь к 7 утра в метро Девяткино , по наблюдай за происходящим. Это по твоему норма?
Видимо, у парня какое-то поствакционное осложнение в виде галлюцинаций после препаратов Гинзбурга... Лениво даже объяснять, что существуют российские и международные законы, запрещающие опыты над людьми, хотя фашисты практиковали это... Пусть перечитает Конституцию - хотя бы обнуленную; там запрещено запрещать людям быть свободными... Не надо думать, что вокруг - быдло. Сам такой.
А уголовную ответсвенность за принуждение к медицинским опытам,повлекшим тяжкий вред и смерть они не хотят для себя любимых ввести? Как то односторонне все.
Надеюсь, юристы напишут заявление за призыв к нарушению действующего законодательства.
А последнее предложение в новости не менее важное. Сколько пенсов на шее у государства? Что лучше, им пенсию годами платить или сделать эвтаназию, заплатив 10к один раз?
В любой стране достаточно всяких ..., поэтому заголовок провокационный, т.к. не в "России хотят", а какой-то там Петров хотел бы и т.д.. Много кто и чего разного хотел бы))
Предлагаю за подобные предложения проверять на предмет психического здоровья и профессионалтной компетенции. Видимо, хочет, чтобы его заметили наверху.
Мне интересно,может мы начнём проверять "петровых" и иже с ним на вменяемость,через психиатрические стационарные экспертизы,прежде чем допускать к работе чиновником и сажать на нашу шею?! А также отправлять на месячные курсы,где им вдолбят в пустые пищеприёмники,что они ОБСЛУГА и более ничего и наняты нами для нашего обслуживания.Кроме того я считаю,что этого петрова надо привлечь к уголовной ответственности за геноцид,призывы к самоубийству.экстремизм и призывы к нарушению Конституции.Сколько холуёв развелось...
Если есть принуждение к вакцинации, то почему это не уголовное деяние? Если есть призвв к вакцинации, при ее лобровольности, то должен быть и альтернативный призыв - к отказу от вакцинации. И второй вопрос: призвв к отказу от чего? Вакцина еще не вакцина, закон 61 ФЗ «об обороте лекарственных средств» статья 40, и так далее в помощь! Пока препарат не прошел полный цикл клинических исследований, он не является вакциной, исследования прекращаются в случае угрозы жизни и здоровью подопытных. В исследовании колется и плацебо и исследуемый препарат, а при аакцинации колется только лекарственное средство. Вакцина спутник V НЕ является лекарственным средством пока что, в инструкции указано, что это «иммунологическое средство». а вакциной именуется «иммунобиологический лекарственный препарат»! Разницу в определениях осознаете? Чтобы фармакологическое свойство стало вакциной, спутник v должен пройти исследования, которые продолжаются! Опыты дело добровольное - ст. 21 Конституции РФ
VKuser86752872, уже не раз слышу от людей, что на работе им ставят ультиматум "либо справку о вакцине, либо заявление на стол". такое повсеместно и в мск, и в регионах. добровольное дело, как же :)
VKuser86752872, уже не раз слышу от людей, что на работе им ставят ультиматум "либо справку о вакцине, либо заявление на стол". такое повсеместно и в мск, и в регионах. добровольное дело, как же :)
А надо в ответ спрашивать работодателя - есть подписанный руководителем организации приказ об обязании Иванова поойти вакцинацию от ковид. Если такой приказ есть, его можно и нужно обжаловать в суде, с требованием оплаты вынужденного прогула при отстранении от работы, морального вреда. Требование о вакцинации может производиться толтко главным сан тарным врачом при обьявлении эпидемии и при условии, что вакцина является лекарственным иммунобиологическим препаратом. А к примеру в инструкции к спутнику v такое фармакологическое свойство не указано- вместо законного определения вакцины, указано «иммунологический препарат».. слова био и лекарственный не указаны. Требование вакцинироваться препаратом, не имеющего в своём названии лекарственный, не законно.
Юристы, прокомментируйте пожалуйста! Можно ли рассматривать предложение В.Петрова ввести уголовное наказание за гарантированные Конституцией РФ, а следовательно являющиеся гарантией стабильности государства - свободу мнений и гласность, а также за отказ насильственно подвергаться медицинскому вмешательству? Можно ли таким образом действия В.Петрова трактовать как предложение к свержению государственного строя, открытому предложению нарушить конституционные права граждан РФ? Соответственно, являются ли действия В.Петрова государственной изменой и может ли он продолжать свою деятельность как чиновник или УК РФ вступит в силу относительно его действий, совершенных в публичном пространстве и доступном неограниченному числу лиц? Могут ли граждане РФ рассматривать действия В.Петрова как посягательство на их права и свободы? Заранее спасибо.
Как юрист, могу Вам ответить так: 1) надо проанализировать путем лингвистической экспертизы высказывание самого Петрова (это утверждение было или оценочное суждение). 2) Выяснить, не было ли искажения его высказывания в СМИ. 3) Если Петров утверждал, что надо уголовно преследовать определенную и именно им выделенную группу лиц - граждан, выступающих именно против принуждения к вакцинации ( а не к законной вакцинации!) , то тут возможно будут признаки п. «б» часть 2 ст. 282 УК РФ.
Что-то мне подсказывает, что вероятно, фамилию начнут произносить иначе - звонче, тверже и протяжнее, а историки будущего будут изучать и искать причины и взаимосвязи)))
В настоящий момент еду в метро по направлению к центру.
В крайнем, намменее заполненном вагоне.
Людей - заведомо более 75 человек .
Прошу принять меры к исполнению распоряжения правительства и уменьшить временные интервалы между поездами в два раза.
Неужели наконец, обратили внимание на эту проблему!? Неужели я доживу до той поры когда Нога, ВафлЯ, и прочая шалупень с Фонтанки заткнут свои поганые рты!?
Таких бы там у них вылавливать, и за каждый выпад на годисправительных работ отправлять, в ту область, про которую говорит.
Как охреневшие детки 3-5 лет сидят по администрации, твори чё хочешь.
А я предлагаю ввести уголовное наказание за каждую отняиую жизнь по причине вакцинации, за геноцид по отношения к нашему населению. У нас четко прописано в Конституции, что вакцинации дело добровольно, но к ней принуждают! и почему интересно призывать вакциниптваться можно, хотя испытаеия еще не закончилось и люди т. о. сами станрвятся участниками большого эксперымента над людьми. Необходимые анализы перед вакцинацией никто не делает, даже элементарна на антитела. Раньше этот анализ был бесплатный, а теперь он стоит уже 2000 и даже для бывших медицинских работников он платны, но за 50%, а его вообще - то обязаны делать всем, кто вакцинируется. Вообщем, если подобный закон примут, то неизбежно начнутся массовые протесты.
Прочитала новость, отошла от компьютера на минуту, О-па, больше 50-ти комментов. Молодец Ф. Новость ни о чем, какой-то там депутат что-то сказал, а Ф из этого такую новость сотворила. А "анти-" как возбудились, строчат и строчат, дали повод высказать все, что накопилось
Один мужик привился, когда жена была беременна, а потом ребёнок родился и оказался генетически не родственником этого мужика.
А потом нам рассказывают, что вакцина ДНК не меняет!
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
767мм 84%В России хотят ввести уголовное наказание за призыв к отказу от вакцинации