«Ъ»: В российских регионах коронавирусом болеют не более 3% привитых

Неужели будут писать, что большая заболеваемость, тогда какой смысл в административном ресурсе принуждения (отстранения от работы, в особенности тех, у кого кредиты, ипотеки, семьи)? Решать вопросы необходимо без ограничений прав граждан, но государство в этом деле не способно.

А каков процент заражения среди непривитых? Неужели меньше?

Фонтанка, спасибо, что вынесли в заголовок самое главное из статьи "Коммерсанта"!
Вакцина изначально не обещает 100% защиту и не отменяет соблюдение остальных противоэпидемиологических мер – маски, мытье рук, избегание толп людей.
Но для тех, кто заболевает, она обеспечивает протекание болезни в легкой форме, что собственно говоря и показывают приведенные в статье данные.
И как говорят ученые, врачи и научные журналисти, чем больше в популяции непривитых людей, тем больше вероятности мутаций вируса и возможности заразиться уже привитым. В статье есть ссылка на то, что в Великобритании увеличился процент заболвших привитых. Так там рост среди привитых как раз и обусловлен тем, что вакцинация была только среди групп риска и вирус очень успешно мутирует.

А почему не пишут про процент заболевших среди не привитых. Потому что это будет не соответствовать красивой картинке, так как это те же 3%.

Если посмотреть на официальный отчет из Великобритании (Technical Briefing n.18 от Public Health England от 9 июля 2021), то на стр. 16 там написано, что вакцинированных заболело 10834 человека, а невакцинированных - 71932 чел. Это не 50%, а 13%.
В Англии полностью вакцинировано 82%. 13% приходится на них, а остальные 87% заболевших - на 18% невакцинированных.
То есть, вакцинированные заболевают в 30 раз реже невакцинированных.
При 100% вакцинации все 100% заболевших будут полность. вакцинированы. Прекрасно для горячей желтой новости, если умолчать, что заболело в 30 раз меньше, чем было бы при отсутствии вакцинации.

Заболевших привитых до 50 лет - 5600, умерло - 2 (0,04%). Заболевших невакцинированных до 50 лет - 70664, умерло - 21 (0,03%). Т.е. летальность среди невакцинированных до 50 лет получается меньше.

В возрасте старше 50 лет умерли 116 из 5234 вакцинированных (2,2%), а невакцинированных - 71 из 1267, или 5,6%. Т.е. летальность среди невакцинированных старше 50 лет - больше.

Но нужно еще учитывать смерти от самой вакцины. А их на конец февраля уже было около 500, не знаю как сейчас. И если эту смертность учитывать, то летальность, скорее всего, и в группе старше 50 лет будет не в пользу вакцинированных. А кроме смертей есть еще серьезные последствия для здоровья от вакцинации, их масса.

Ну, может быть, вакцинированные меньше заражаются. Но насколько корректна сама статистика по зараженным? Ведь большинство бессимптомно. Может у вакцинированных тесты не берут. И надолго ли? И т.д. и т.п.

И получается, что летальность, т.е. смертность среди заболевших, почти одна и та же. Т.е. вакцинация не влияет на тяжесть заболевания. Ну, может, у пожилых лучше с вакциной, но у пожилых и больше последствий от самой вакцины.

Что касается смертей от вакцины. 4 марта 2021 года правительство Соединенного Королевства опубликовало доклад об отрицательных реакциях на вакцину COVID, полученных в агентстве по регулированию лекарственных препаратов и продуктов здравоохранения. Доклад охватывает данные, собранные с 9 декабря 2020 года по 21 февраля 2021 года по двум экспериментальным вакцинам COVID, используемым в настоящее время в Великобритании. от Pfizer и AstraZeneca.

Там 460 смертей и всякие последствия. Фейк? Вроде в английских газетах.