Если посмотреть на официальный отчет из Великобритании (Technical Briefing n.18 от Public Health England от 9 июля 2021), то на стр. 16 там написано, что вакцинированных заболело 10834 человека, а невакцинированных - 71932 чел. Это не 50%, а 13%.
В Англии полностью вакцинировано 82%. 13% приходится на них, а остальные 87% заболевших - на 18% невакцинированных.
То есть, вакцинированные заболевают в 30 раз реже невакцинированных.
При 100% вакцинации все 100% заболевших будут полность. вакцинированы. Прекрасно для горячей желтой новости, если умолчать, что заболело в 30 раз меньше, чем было бы при отсутствии вакцинации.
Ну, на стр. 16, вроде, только про дельта-штамм. Плюс, эта статистика с 1 февраля по 21 июня, т.е. соотношение вакцинированных и невакцинированных постоянно менялось и ваши проценты некорректны. И, кстати, там смертность среди невакцинированных и полностью вакцинированных очень похожая - 118 и 92 (это если не учитывать смертность среди получивших первую дозу - 44). Также смертность в возрастной группе более 50 лет среди привитых больше, чем среди непривитых (116 и 71, не считая 41 получивших первую дозу).
Ну, на стр. 16, вроде, только про дельта-штамм. Плюс, эта статистика с 1 февраля по 21 июня, т.е. соотношение вакцинированных и невакцинированных постоянно менялось и ваши проценты некорректны. И, кстати, там смертность среди невакцинированных и полностью вакцинированных очень похожая - 118 и 92 (это если не учитывать смертность среди получивших первую дозу - 44). Также смертность в возрастной группе более 50 лет среди привитых больше, чем среди непривитых (116 и 71, не считая 41 получивших первую дозу).
Дельта-штамм пошел только с июня. Если хочется свежих данных, это как раз самое то. Плюс, именно про вариант дельта говорят, что против него прививки неэффективны. Статистика показывает, что как раз очень даже эффективны.
Дельта-штамм пошел только с июня. Если хочется свежих данных, это как раз самое то. Плюс, именно про вариант дельта говорят, что против него прививки неэффективны. Статистика показывает, что как раз очень даже эффективны.
93% вакцинированных - это на данный момент, а статистика-то с февраля, когда проценты другие. А дельта не с июня, а раньше, уже давно про эту дельту, которая индийский штамм (да и зачем тогда с февраля вести учет). Да, кстати, там сравнение и от дельты не самая высокая смертность.
Заболевших привитых до 50 лет - 5600, умерло - 2 (0,04%). Заболевших невакцинированных до 50 лет - 70664, умерло - 21 (0,03%). Т.е. летальность среди невакцинированных до 50 лет получается меньше.
В возрасте старше 50 лет умерли 116 из 5234 вакцинированных (2,2%), а невакцинированных - 71 из 1267, или 5,6%. Т.е. летальность среди невакцинированных старше 50 лет - больше.
Но нужно еще учитывать смерти от самой вакцины. А их на конец февраля уже было около 500, не знаю как сейчас. И если эту смертность учитывать, то летальность, скорее всего, и в группе старше 50 лет будет не в пользу вакцинированных. А кроме смертей есть еще серьезные последствия для здоровья от вакцинации, их масса.
Ну, может быть, вакцинированные меньше заражаются. Но насколько корректна сама статистика по зараженным? Ведь большинство бессимптомно. Может у вакцинированных тесты не берут. И надолго ли? И т.д. и т.п.
И получается, что летальность, т.е. смертность среди заболевших, почти одна и та же. Т.е. вакцинация не влияет на тяжесть заболевания. Ну, может, у пожилых лучше с вакциной, но у пожилых и больше последствий от самой вакцины.
Что касается смертей от вакцины. 4 марта 2021 года правительство Соединенного Королевства опубликовало доклад об отрицательных реакциях на вакцину COVID, полученных в агентстве по регулированию лекарственных препаратов и продуктов здравоохранения. Доклад охватывает данные, собранные с 9 декабря 2020 года по 21 февраля 2021 года по двум экспериментальным вакцинам COVID, используемым в настоящее время в Великобритании. от Pfizer и AstraZeneca.
Там 460 смертей и всякие последствия. Фейк? Вроде в английских газетах.
В Англии сейчас отслеживают всех контактных, вне зависимости от вакцинированности. Почти у 90% выявленных случаев делают секвенирование. Большинство выявленных - бессимптомные.
По поводу отчета о 460 смертях: это фейк, и есть официальное опровержение правительства. Называется "Covid-19 vaccines haven’t caused 460 deaths" от 9 марта, и там говорится, что смерти после вакцины - это не смерти из-за вакцины. Вакцинировались в первую очередь люди 80+, а им свойственно умирать. После сравнения группы вакцинированных и группы невакцинированных было выявлено, что нет разницы в количестве умерших в каждой из групп.
"Facebook users have shared links to several websites which misreport government data on Covid-19 vaccines. These websites claim the data shows that 460 people have died in the UK because of the Covid-19 vaccine, and 243,612 have suffered “injuries”. This is not true."
Неужели будут писать, что большая заболеваемость, тогда какой смысл в административном ресурсе принуждения (отстранения от работы, в особенности тех, у кого кредиты, ипотеки, семьи)? Решать вопросы необходимо без ограничений прав граждан, но государство в этом деле не способно.
Фонтанка, спасибо, что вынесли в заголовок самое главное из статьи "Коммерсанта"!
Вакцина изначально не обещает 100% защиту и не отменяет соблюдение остальных противоэпидемиологических мер – маски, мытье рук, избегание толп людей.
Но для тех, кто заболевает, она обеспечивает протекание болезни в легкой форме, что собственно говоря и показывают приведенные в статье данные.
И как говорят ученые, врачи и научные журналисти, чем больше в популяции непривитых людей, тем больше вероятности мутаций вируса и возможности заразиться уже привитым. В статье есть ссылка на то, что в Великобритании увеличился процент заболвших привитых. Так там рост среди привитых как раз и обусловлен тем, что вакцинация была только среди групп риска и вирус очень успешно мутирует.
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
зап.
767мм 84%«Ъ»: В российских регионах коронавирусом болеют не более 3% привитых