В Кронштадте водитель пренебрёг правилом ручника. Китайский кроссовер насмерть раздавил пешехода

Интересно продолжение, что будет с водителем. Неприятная ситуация, то ли карма в действии, толи преступная халатность. По хорошему судить водилу так же, как если бы он его намеренно давил.7

46 лет, а управлять авто так и не научился. Судя по всему авто на автомате, а эта штука мозги напроч выключает, там главное на педаль жать, думать не надо.

Ну это 264 УК РФ в любом случае.
Водитель так же обязан, в том числе, и предпринять меры, исключающие самопроизвольное движение ТС, ну и ещё за техническим состоянием следить, это если, допустим, ручник не обеспечивал надлежащим блокировки колёс или трос лопнул.
А вот если авто гарантийный и обслуживался по регламенту, но произошла поломка, приведшая - это уже другой вопрос...
Но таки... Покатившийся авто... Он же не на Эльбрусе стоял, чтобы разогнаться, там же скорость никакая была... КАК так, задавить на глушняк.... 🤔

"Аннушка масло уже разлила."
Судьба у бедолаги видно такая.

Куда он покатился на Восстания? Откуда там склон?

Пешик, вангую, уперся в смарт вот и попал под "лошадь".

Что еще за правило ручника ? Не перевел автомат в режим парковки ?

Подробности-то будут или как?
Самим что ли додумывать как дело было?
Пешеход слепой, глухой или тупой, что не увидел как на него машина ползёт?

Судя по комментариям, мало народу представляет себе что за P такое на ручке автомата) Если современные машины в боле-менее нормальной комплектации на ручник могут вставать сами автоматически, то по классике P-Parking - это тоненький шпинёк в АКПП, не способный удержать машину на большом уклоне или при ударе. Правда где там в Кронштадте такой уклон не понятно

А если ручник был электрическим? Вот поставил на него, а он и отказал.хТут тогда вина производителя авто.