А какие к суду вопросы?
Если присяжные вынесли вердикт 'Не виновен' - всё, суд не вправе вынести иного решения, кроме оправдания.
Высший суд - это суд народа, то есть присяжных. Ни наёмных чиновников, то есть судей, а именно народа.
Так что если остались вопросы, то задавать их надо ментам, следакам, прокурорам - доказательства собрать ниасилили, не смогли убедить народ в правильности своей позиции в состязательном процессе.
Так что все вопросы туда. Основные синеньким, то есть прокуроским, что хреново представляли обвинение, не проверили дело утверждая обвиниловку, не чпокнули за корявость доказухи...
И пофиг на самого обвиняемого, ну во всяком случае мне.
И вообще, моё личное мнение (неправильное, т.к. в законе другое написано) что вердикт присяжных, тем более оправдательный, отмене не подлежит никогда, исходя из положения самих присяжных.
Они - народ, и высший вердикт это вердикт народа, а не наёмного чиновника - судьи либо коллегии оных.
Или адвокатов, чтобы тело было 'в домике', да? 😉
Понятие состязательности сторон знакомо?
Получается, состязательность работает, если стороны настроены посостязаться, а если обвинитель не очень усердствует в доказательстве вины, или защитник не очень усердствует в защите, то исход предрешен. Но если защитника можно поменять, то с обвинителем гораздо сложнее.
Че? Реально православный? Там никто описку не допустил? Или за борьбу в пользу РПЦ ему келью на небесах в собственность обещали?))))
Или он православный потому что Закон Божий исполняет до буквы?))))
Гость
3 августа 2023, 16:52
Егоров реально Достойный человек! Знаю по делам его лично! Слава Богу что на свободе!
Меня более настораживает сопутствующее существительное - приставка "активист".
Само прилагательное вполне благозвучно: Либеральный , Православный, Демократический, Мусульманский, Транссексуальный.. и т.д.
Но вот если добавить АКТИВИСТ... уже как то тревожно!
На самом деле многие пытаются каким то образом "приклеить" политику к абсолютно уголовному делу. Видят то , что хотят видеть.
Например : Навальный - его судили по статье мошенничество и отмыванию денег.. Всё абсолютно доказано , да и пострадавший - иностранная фирма. Или депутат Резник с кислотой. Ну ведь факт, что он принес родственничку конфетки ! Факт сам признал.. хотя говорит, что не в курсе был, что это наркота.
Сколько вою о невинно пострадавших !!!
Тут ситуация другая.. а если бы это был не "православный активист", а ЛГБТ активист или либеральный активист ?
В данном случае ПРИСЯЖНЫЕ вынесли свой вердикт и никакая политика тут значения не имеет . Возможны ошибки следствия .
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 79%В Петербурге суд оправдал православного активиста по делу о покушении на двойное убийство