В Петербурге суд оправдал православного активиста по делу о покушении на двойное убийство

Как-то так повернулось,что слово "православный" теперь заставляет насторожиться... :0( Во дожили...

ПГМ. Лечить принудительно с изоляцией от общества.

"пытался убить..." - "отсутствие события преступления..." интересно девки пляшут. В смысле " ну ведь не убил же." Так что ли присяжные трактуют ?

Вот, что крест жижетворящий делает!

Какой активный защитник у Святого Георгия... Такие раньше в крестовые походы ходили. А теперь вот басурманские машины расстреливают да девок пужают...

Меня более настораживает сопутствующее существительное - приставка "активист".
Само прилагательное вполне благозвучно: Либеральный , Православный, Демократический, Мусульманский, Транссексуальный.. и т.д.
Но вот если добавить АКТИВИСТ... уже как то тревожно!

В дурку его закрывать надо, а не в общество выпускать.

Как его могли оправдать? Там же даже видео было.

Святой Георгий защитил его! Ну или бабло.

Такого неадеквата надо держать подальше от законопослушных людей. Поражает доброта путинского правосудия к подобным личностям.

А присяжные — тоже православные активисты?

куда катимся? скоро святые инквизиторы будут грешных наказывать и в этом не будет состава преступления.

А если бы все граждане РФ были бы православными активистами, то и демократия бы сразу наступила бы. Не?

Абсолютно несмешно. Наш суд в очередной раз покрыл очередного подонка.

А какие к суду вопросы?
Если присяжные вынесли вердикт 'Не виновен' - всё, суд не вправе вынести иного решения, кроме оправдания.
Высший суд - это суд народа, то есть присяжных. Ни наёмных чиновников, то есть судей, а именно народа.
Так что если остались вопросы, то задавать их надо ментам, следакам, прокурорам - доказательства собрать ниасилили, не смогли убедить народ в правильности своей позиции в состязательном процессе.
Так что все вопросы туда. Основные синеньким, то есть прокуроским, что хреново представляли обвинение, не проверили дело утверждая обвиниловку, не чпокнули за корявость доказухи...
И пофиг на самого обвиняемого, ну во всяком случае мне.
И вообще, моё личное мнение (неправильное, т.к. в законе другое написано) что вердикт присяжных, тем более оправдательный, отмене не подлежит никогда, исходя из положения самих присяжных.
Они - народ, и высший вердикт это вердикт народа, а не наёмного чиновника - судьи либо коллегии оных.

Я так понимаю, что раз не было события преступления, значит т.н. потерпевших за ложный донос?

На самом деле многие пытаются каким то образом "приклеить" политику к абсолютно уголовному делу. Видят то , что хотят видеть.
Например : Навальный - его судили по статье мошенничество и отмыванию денег.. Всё абсолютно доказано , да и пострадавший - иностранная фирма. Или депутат Резник с кислотой. Ну ведь факт, что он принес родственничку конфетки ! Факт сам признал.. хотя говорит, что не в курсе был, что это наркота.

Сколько вою о невинно пострадавших !!!

Тут ситуация другая.. а если бы это был не "православный активист", а ЛГБТ активист или либеральный активист ?

В данном случае ПРИСЯЖНЫЕ вынесли свой вердикт и никакая политика тут значения не имеет . Возможны ошибки следствия .

Че? Реально православный? Там никто описку не допустил? Или за борьбу в пользу РПЦ ему келью на небесах в собственность обещали?))))
Или он православный потому что Закон Божий исполняет до буквы?))))

Егоров реально Достойный человек! Знаю по делам его лично! Слава Богу что на свободе!