В Смольном рассказали, какая из трех вакцин защитила петербуржцев от коронавируса лучше всего

Зачем запускать производство "Эпиваккороны" , если это фуфло??? https://www.youtube.com/watch?v=TrL_VUMEBng

Спасибо что опубликовали для тех кто из группы - "Фомы не верующего, которого все обманывают"..

Разгадка успехов ковивака проста - при подсчетах эффективности полезно еще и время учитывать)
Спутником колют с января, ковиваком с мая что ли. Больше времени от укола - больше шансов заболеть.

все вакцинированные на работе заболели,а тех кто пока думает вирус стороной обходит,тоже наверное думает))

Чиновникам верить нельзя, правду не скажут, а как выгодно будет.

Вишневский хитрый ))))) стал делать когда информацию всю раздобыл.
А вообще согласна с мнением что полностью победить короновирус поможет большинство у партии КПРФ на выбор в думу. Иначе мы так и будем бороться со штаммами

фантастический результат для ЭпиВакКороны!
В Питере с начала мая (с 7.05 по 30.07) заболело 2% населения, а среди полностью вакцинированных ЭпиВакКороной (первая доза с 9.04, вторая доза - через две недели, плюс еще две недели) заболели 6%
Это люди с каким-то особым везением?
Для сравнения аналогичные проценты для КовиВака составляют 1,21% - все заболевшие к 0,89% среди вакцинированных, что тоже на грани погрешности из-за небольших чисел.
Берите Спутник-V!!! -)

Нет контрольных групп для каждой вакцины.
Некую достоверность можно предположить только для Спутника. Его применение можно сопоставить по времени с эпидемией. Другие две вакцины применяются слишком небольшой период времени и на относительно небольших контингентах пока.

Мы не знаем, сколько вакцинированных контактировали с короной, может они и без вакцины не заболели.
Спасибо, конечно, за цифры, но по ним не сделать никаких выводов. Должны быть одинаковые группы, сроки и контрольная группа не вакцинированных.

Вообще-то после Спутника, по этим цифрам, заболели 1,6% привитых.
1,8% получится, если всех заболевших делить на число привитых только Спутником.

Жаль, что ни депутат, ни КПЗ не знает как считается заболеваемость по ковиду в мире. Все отчеты ВОЗ для всех стран даются по формуле заболевшие на миллион, умершие на миллион. Иначе в абсолютных цифрах ничего понять не возможно. Привитые тоже самое. Вероятность заражения у привитых в 50 раз меньше в сравнение с упёртыми смертниками

Про моим примерным расчетам среднее число привитых за полгода массовой вакцинации до 23.07.2021г 1240000/2=620000. Если среднее по дням посчитать, судя по графику вакцинации, думаю будет меньше. Из них заболело за данный период 7 073+14 672=21 745, т. е. в среднем 3,5%.
За этот же период всего в СПб заболело 196665 чел при примерно неизменной численности жителей 5386000чел. 196 665÷5 386 000 = 0,0365 или 3.65%. Что ненамного больше.
Фраза "после которого подцепили ковид только 1,8%" я считаю не отображает полной картины. Я думаю, что эта статья вызывает неправильное понимание рисков у людей не знакомых хорошо с математикой.
Данные взяты из открытых источников - поправьте, если ошибаюсь.

Разочарована в Борисе Вишневском. Он несет такую же пургу, как и все остальные пособники фармомафии. Число заболевших после прививки отнюдь не маленькое и известно, что оно врачами довольно серьезно занижалось, а если учесть риски возможных осложнений (онкология, проблемы с беременностью и т.д.), вероятность которых сейчас оценить просто невозможно, то вакцинацию надо срочно прекращать, не то, что требовать ее обязательности. Ученые до начала разработки вакцин говорили о том, что это миф, эффективных вакцин против РНК-вирусов быть не может, но одним хочется денег, а другим избавления от страха смерти... В результате мы получим массу населения с угробленным на ровном месте здоровьем. Увы, до многих это все еще не дошло

Продался Кролик как пить дать

"если ... посмотреть на число заболевших после двух компонентов, получается примерно 1,8%. Это очень маленький показатель," Простите, но это полнейшая безграмотность, человек просто не понимает о чём он говорит. Понятия много/мало имеют смысл при указании периода, за который велась статистика заболевших. Если эти 1,8% от 800 тысяч заболели за неделю, то эффективность вакцины получается отрицательной, ибо невакцинированных за аналогичный период заболело в разы меньше в относительных долях. За какой период идёт подсчёт заражённых? Были ли эти заражённые вакцинированы к началу этого периода, был ли у них сформирован иммунитет? Вместо фактов какие-то бестолковые "экспертные" мнения. Не верю!

Даешь крысиные бега😁😁😁

Они не ездили в Москву,кто запустил этот фейк? Они ездили в соседнюю станицу,это слова их родственницы,интервью в МК.Семья бедная,больная,какие ещё поездки по столицам?

До сих пор считал, что ковивак и спутник, это одно и тоже. Пойду читать сертификат, чем вмазался в итоге

Почему-то не указан период, за который сосчитаны заболевшие?

Эпивак - кошмар, надо с непривитыми сравнить. Не зря в СМИ волна была, что практически неэффективен. Ковивак слишком короткую дистанцию прошел, чтобы о нем судить. Спутник - вполне релевантно, неплохие показатели.

"Таким образом, среди привитых вакциной «Спутник V» заболели коронавирусом 1,8%. Самый низкий показатель заболеваемости у препарата «КовиВак» — 0,9%."

Эти данные не говорят о том, что КовиВак лучше чем Спутник V, так как Спутником начали вакцинировать раньше и возможности заразиться у людей, вакцинированных Спутником было больше. Спутник выглядит очень хорошо.

Когда в этой бочке вранья оказывается чайная ложечка правды, поверить в эту правду трудновато.