Я правда не понимаю. Вот БАВ прорывается в этот цирк, его не пустили.
А нам-то что остается делать - бойкотировать, плевать на них с их фальшивыми выборами?
Тогда упыри точно оккупируют органы власти на 100%
А какая разница, 90% у них или 100%? Пусть лучше будет 100%, чтобы ни у кого не было никаких сомнений в сущности этих "выборов". В любом случае, от вашего визита на избирательный участок в принципе ничего не зависит. Они нарисуют любые цифры, какие им нравятся. Они могут даже 10% оппозиции нарисовать, для правдоподобности картины.
А какая разница, 90% у них или 100%? Пусть лучше будет 100%, чтобы ни у кого не было никаких сомнений в сущности этих "выборов". В любом случае, от вашего визита на избирательный участок в принципе ничего не зависит. Они нарисуют любые цифры, какие им нравятся. Они могут даже 10% оппозиции нарисовать, для правдоподобности картины.
да, пожалуй, вы правы... и будучи на протяжении 4 лет членом УИК с правом решающего голоса, я тоже осведомлен, как рисуют цифры в районных коммисиях, наплевав на протоколы. Меня только смущает, что оппозиция продолжает участвовать в этом шоу и нас до сих пор агитирует идти голосовать
Из парламентов делают кукольные театры. Самое страшное в том, что "куколки" будут безропотно голосовать за всё, что им скажут кукловоды. А кукловоды могут сказать такое, что Вам в самом страшном сне не снилось. Эпоха "бешеного принтера" покажется "временем вегетерианцев". Например, может быть принят закон о защите медведей путём отстрела тех, кто не любит медведей. И это уже не шутка. Это - стремительно приближающаяся реальность.
Расскажи пожалуйста: где и когда т.н. "парламенты" были НЕ кукольными театрами? где и когда какие-то законы принимались в интересах "ширнармасс" а не т.н. "элиты", теми или иными способами обеспечившими себя представителями во власти? Крайне желательно конкретно 2-3 примера: место, время, принятый закон.
Расскажи пожалуйста: где и когда т.н. "парламенты" были НЕ кукольными театрами? где и когда какие-то законы принимались в интересах "ширнармасс" а не т.н. "элиты", теми или иными способами обеспечившими себя представителями во власти? Крайне желательно конкретно 2-3 примера: место, время, принятый закон.
Хабеас корпус акт, 1679 год, парламент Великобритании
Билль о правах, 1789 год, конгресс США
"Верной дорогой идете, товарищи!". (осень, 1961) к XXII съезду КПСС (художник Н. Терещенко). На плакате изображен В. И. Ленин, указывающий вытянутой вперед рукой направление — «верную дорогу».
"Новая газета" в понедельник разместила интересный материал о превращении одной небезызвестной кривой чиновницы с косой и вечным флюсом из правозащитницы в то, чем она является сегодня
Когда,еще совсем недавно,Яблоко поливало Алексея Навального,сей г-н слова не сказал в его защиту,полностью поддержав своего друга Гришу.Теперь и за него никто не заступится.P.S.Прощай кресло и зряплата.
Ого, заслуженного дедушку отхлестали по щекам загодя. Все места раскупили, гнилое яблоко пнули, как ни изголялся Явлинский со своими обильными отречениями от Навального. Ну ещё один привет любителям «умного» «голосования»
Надо этому Соколову зарплату перестать платить. Потому что у него отчество и дата рождения в паспорте есть, а на банковской карте только имя и фамилия, без даты. Оно, конечно, закон не обязывает на карте иметь дату рождения или отчество указывать, но всё же очевидно, что схема подозрительная, потому что кто его знает, какое он имеет отношение к этой карте.
Двоякие ощущения. С одной стороны противно - съем совсем по беспределу. С другой - нечистоплотному Вишневскому туда и дорога. Надо было не в Центре, на который ему наплевать, а в месте проживания, на ВО, лезть. Там, правда, Ковалев. И Лазаревичу ничего не светило бы.
Обидно, что скорее всего все равно пролезет еще 5 лет кресло давить, по списку.
Что однотипные комментарии то штампуете? Зачем одно и то же писать в каждой статье, причём это глупость неаргументированная. Конкретно можно написать, в чем это заключается, если так считаете?
Что однотипные комментарии то штампуете? Зачем одно и то же писать в каждой статье, причём это глупость неаргументированная. Конкретно можно написать, в чем это заключается, если так считаете?
Что Фонтанка статьи регулярно дублирует, а то и по три раза штампует одно и то же вас не смущает?
По сути. Как житель ЦР по одной из насущных проблем я пытался обратиться к разным депам ЗакСа. В основном получил стандартные отписки "рассмотрим/запросим/направим". И только демагог Вишневский прямым текстом написал, что ему нет никакого дела до проблем жителей ЦР и пусть их и дальше гнобят. Скан ответа здесь не выложить. Да и смысла нет, т.к. это частная проблема жителей конкретной улицы.
Еще раз, обратите внимание: я оцениваю деятельность конкретного кандидата по территории как непосредственный избиратель, житель этой территории, имеющий на ней постоянную регистрацию последние -дцать с лишним лет, а не как отстраненный слушатель демагогии на камеру этого товарища.
Кстати, если действительно интересно про демагогию пообщайтесь с активистами Центрального района. Вам расскажут, что как попиариться Вишневский первый, как дело до дела его и след простыл. По конкретным фактам/объектам.
Что Фонтанка статьи регулярно дублирует, а то и по три раза штампует одно и то же вас не смущает?
По сути. Как житель ЦР по одной из насущных проблем я пытался обратиться к разным депам ЗакСа. В основном получил стандартные отписки "рассмотрим/запросим/направим". И только демагог Вишневский прямым текстом написал, что ему нет никакого дела до проблем жителей ЦР и пусть их и дальше гнобят. Скан ответа здесь не выложить. Да и смысла нет, т.к. это частная проблема жителей конкретной улицы.
Еще раз, обратите внимание: я оцениваю деятельность конкретного кандидата по территории как непосредственный избиратель, житель этой территории, имеющий на ней постоянную регистрацию последние -дцать с лишним лет, а не как отстраненный слушатель демагогии на камеру этого товарища.
Кстати, если действительно интересно про демагогию пообщайтесь с активистами Центрального района. Вам расскажут, что как попиариться Вишневский первый, как дело до дела его и след простыл. По конкретным фактам/объектам.
Словоблудие у вас в норме. А Фактов же не приводите. Много у вас букв.
Статья 278 УК РФ. - действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.
Не тебе это решать, люди на выборах это решают, вот и борется власть с ним, а по сути с народом, лишая возможности народ противостоять тем бандитским и бесстыжим решениям которые принимаются в заксе
Властный БЕСПРЕДЕЛ!!!
Какие выборы? Какая демократия? Сплошные назначения и казуистика принимаемых решений. (наблюдается схожесть с работой "трамбовщика" мусора на свалке ...только мухи ещё не летают!)
Резника сняли, Вишневского сняли .. кого следующего Ковалева?
там всего-то 3-4 депутата были адекватные. В общем, закс будет состоять из одних серых макаровых ..
Иллюзион
Из трёх Вишневских пролетает тот - кто он
Не креативен, поделом
Смени фамилию, ведь их у нас немало
Возьми Беглов иль на худой конец - Макаров
Мне кажется, Борис Лазаревич уже - в возрасте, зачем ему такие стрессы-Выборы? ) Ну а, если серьёзно, - все всё понимают, берегите Силы! Они ещё очень(!) понадобятся вам! ) Я - не Ленин но, думаю, революция - неизбежна! Грустно.. Понятно, что - не по Правилам но, эти...(мат) - не оставляют Выбора! Вот, точно могу сказать, что в СССР таких уродов - не было! Во Власти, разумеется, а так-то - были..
Ну, слов нет выразить свое негодование... перед каждыми выборами в С-ПБ совершается очередное безумное действо со снятием оппозиционного кандидата. Или находят, безумцев, которые свои меняют фамилии!!?? Когда совесть появится у еросовцев?
А может, оно и не плохо? ЕР делает себе откровенную и убедительную антирекламу и препятствует распылению голосов в оппозиции, тем самым поднимая её шансы в целом.
Сейчас-2°C
облачно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
ю-з.
772мм 73%Сняли за степлер и казуистику. Вишневского не пустили на выборы в ЗакС