Публикация то тут причем? Если высылку дипломата объясняют тем, что он получил "секретные документы", которые находятся в открытом доступе, то стыдно должно быть тем, кто такие обвинения выдвигает.
Интересно, что скандалов с дипломатами тех стран, которые реально и очень активно хотят получить доступ в Арктику (США и Китай), почему-то нет. А Эстония и Арктика... Ну это примерно как Комитет по делам Арктики в Правительстве СПб - как связаны и чем занимаются, вообще непонятно...
Что-то "Фонтанка" ступила на путь "разоблачителей". Интересна будет реакция силовиков на данный материал, так как он идет в разрез официальной версии и даёт опору для дальнейших нападок со стороны Эстонии. Хотя, может наоборот стоит задача " слить" профессора?
Не удивлюсь, если Политех, как вуз, попадет под список американских санкций за все это, а также за то, что как выяснилось, что в нем преподают агенты фсб, как этот профессор Бурлов, а везде расположены скрытые камеры видеонаблюдения
Профессор не причем, прием? Как слышно? А подразнить эстонцев это просто милая забава фсб, игрушка на каждый день. Раньше играли в зарницу, теперь теребят границу.
действительно странно, что в российском информационном поле начались "разоблачения" шпионских игр. Ну а то, что это именно игры не было сомнений сразу и без всяких видосиков.....
Этот консул похож на американского морпеха в штатском-явно он дружит со спортзалом и не только больше, чем с историей. А для эстонцев нужно открывать школу гугления и яндекс-поиска, раз они эти документы не смогли найти в открытом доступе.
Тут речь идёт видимо не о документах, а о самом заходе с предложениями о получении информации к разработчику концепции-могут передавать и куклу вместо например денег. Сам факт получения документов юридически говорит о неконсульской деятельности. А претензий нет к профессору, потому что документы все были опубликованы. Все просто.
Zdobsi, с точки зрения диспозиции ст. 276 Вы все верно пишите. Почему такая топорная работа по "сокрытию личности, передававшей документы", что о ней напрямую рассказывают. Вот это вызывает вопрос... В данном случае Эстония может прямо заявить о провокации, что она в принципе и сделала
Zdobsi, с точки зрения диспозиции ст. 276 Вы все верно пишите. Почему такая топорная работа по "сокрытию личности, передававшей документы", что о ней напрямую рассказывают. Вот это вызывает вопрос... В данном случае Эстония может прямо заявить о провокации, что она в принципе и сделала
Вспомните, например, фильм про Шерлока Холмса "20 век начинается". Там дипломату Фон Борку Шерлок Холмс под прикрытием передал руководство по разведению пчел, а не секретные документы Адмиралтейства. Классика.
Для доказательства неконсульской деятельности не требуются настоящие доккменты.что и было блестяще проделано. А эстонцы как бы в дураках. Ни документов, ничего-одни убытки.
Почему-то самый очевидный вариант, что профессор, подготавливающий кадры для ФСБ, сам слил этому ФСБ эстонца - Фонтанка не рассматривает, лишь удивляясь, почему профессор не несёт никакой ответственности, хотя в статье указано, что документы и так в открытом доступе, хотя видео обрывается перед перечислением документов, которые профессор только хотел получить...
Сейчас-3°C
пасмурно, снег
ощущается как -6
2 м/c,
южн.
778мм 93%Знакомьтесь: профессор, и аппаратура при нем. Рассказываем о герое шпионажа в Петербурге (фото, видео)