Первые ласточки. Чиновники поставили социальную ответственность строителей на методическую базу

те если студия 30 кв м , сейчас стоит 3 млн , то она вырастет минимум на 200 тыс . Если в дальнейшем рост цен на материалы продолжится такими же темпами , то вырастет как сама студия , так и добавка за соц обьекты. Итого , ждем не 3200 а 3300+ , за студию 30 кв метров. Кто-то еще покупает такое жилье , по таким ценам?!!!

Проснулись, гг

Только какая-то уж очень скромная социальная ответственность. По уму должно быть как минимум 0,25 места в д/с на студию, 0,5 на однушку, 1 на двушку и т.д. Школы раза в 1,5 больше. На каждую студию/однушку 1 машиноместо во встроенном паркинге, начиная с двушки по 2. И т.д. и т.п. А эти смешные нормы явно сами застройщики писали, а не чиновники, болеющие за население :)

С одной стороны, это все оплачивать покупателю, с другой, сколько денег будет уходить на то, чтобы попасть в поликлинику, если ее рядом нет, а очереди в сады? А в школах сколько детей у нас в классах. Так что оплачиваем мы свой комфорт, если на то пошло. Не таскать ребенка через три квартала в сад или школу, не мотаться в поликлинику или к платнику, потому что рядом ничего нет.

еще бы обязали убирать промышленные чадящие объекты подальше от детских садов и школ, было бы изумительно. А то построили ЖК Галактику, а на Малой Митрофаньевской 10 стоят 2 ангара и дымят так, что диву даешься, как это возможно рядом с жилыми домами, садиком и строящейся школой. Дышать нечем. Может лет10,20,30 понадобится, чтобы принять закон, запрещающий строить возле промзоны...

Вопрос № 1 почему не прописаны парковочные места (тупо-широкие проезды) ? Вопрос № 2 с какого года это заработает (подозреваю, что заявив, что закон обратной силы не имеет, никто , если проект утвержден не будет делать корректировки) Вопрос № 3 почему соц. объекты не строятся за счет города а за счет покупателей ? Мне, например, совсем не хочется переплачивать за детский сад и школу, которые мне не нужны но которыми будут пользоваться политкорректно говоря "не россияне"

"за счет покупателей жилья"
А на фига тогда налоги?

Все наши налоги идут, судя по всему, в карманы гос. аппарату, а дальше все за счет конечного потребителя.
С такой политикой скоро все вымрем как мамонты.

"Она будет точно указывать, сколько девелоперы должны построить школ, садиков и поликлиник за счет покупателей жилья", они в своем уме, переложить на плечи покупателя то, за что должен платить город. Цены на квартиры и так выросли, совсем хотят убить рынок

Окей, а все это счастье будет гарантировать поход детей именно в садик рядом с домом? А то такое себе счастье профинансировать стройку, как все, чтобы потом вместо твоего ребенка в этот сад или школу пошли дети мента, депутата, многодетного родителя и прочее... Надо уж тогда уравнять в правах всех.

- Почему вы не запретили строительство элитного жилого комплекса в заповедном лесу?!
- Мне принесли чемодан непреодолимой силы..

и еще недурно, давая отмашку на застройку кварталов, оставлять место для нормального супер-гипер-маркета, торгового центра, кафешек и мелкорозничной торговли. Шаговой доступности. Потому что все эти люди будут кушать, покупать хозтовары, канцелярию, одежду, обувь, а поначалу - стройтовары и мебель. Магазинчики системы "подвал-первый этаж" не больно-то вывозят ситуацию.