«Почему-то полетели туда, зная, что там чудовищные погодные условия». Рассказ спасшегося на Камчатке журналиста

Как можно было вообще на 5км с местом посадки промахнуться? Современные навигаторы с точность до метров местонахождение показывают. И если была плавная посадка, то откуда пострадавшие с сильными переломами и выбитые стекла?

Думаю, что обозреватель канала Россия-24 занимается привычным ремеслом: врет как дышит. У пилота приборная панель есть, на ней альтиметр, который высоту показывает.

Почему-то совершили полёт в условиях плохой видимости: от жадности полетели, не захотели возвращать деньги туристам.

На его вопрос отвечу. Почему они полетели в такой туман. Да потому что сами туристы захотели туда именно в туман. Это ж какие кадры! А потом лайки. А что там делать, когда тумана не будет? Кадры уже так цениться не будут и уже столько лайков не наберешь

Полетели в плохую погоду потому что единственный критерий в России — это возможность заработать бабло. Сколько уже таких случаев было, достаточно вспомнить теплоход «Булгария» и торговый центр в Кемерове. И сколько, увы, ещё будет, пока не начнут сажать за нарушение техники безопасности, причём не стрелочников, а ответственное руководство субъектов федерации.

Ну с вертолётчиками-то понятно, денег захотели и пофиг на туман. Но есть же гос. службы ругулирующие полёты, почему они не запретили полёт в зону с туманом? Или там контроля нет и все летают как хотят?

Может есть взаимосвязь турфирмы организатора и старшего вертолетчиков?

Жажда наживы "коммерсов" порой поражает.

«Почему-то полетели туда, зная, что там чудовищные погодные условия»
Ну, так где же рассказ, почему туда полетели?
В заголовке утвердительное предложение. По смыслу должно быть рассказано о причине полёта. Никакого объяснения или предположегия о причине полёта в тексте нет.
В заголовке отсутствует вопросительный знак.