Я не понимаю, что за удовольствие лезть на непонятно какую крышу. Упадешь и все... Понятно, что это интересно, и я бы сама тоже хотела посмотреть на город с крыши одного из зданий. Но, чтобы это была специально оборудованная крыша, вход на которую не через люк со срезанным замком, а само мое нахождение там мешало людям. Вполне возможно несколько бизнес-центров в центре оборудовать под такие мероприятия. И жильцам никто не помешает, и безопасно, и легально.
Слов нет, одни эмоции. Собаки на сене. Безграмотные, ленивые, озлобленные, некомпетентные собственники. Отара баранов во главе с чокнутыми бабками.
Есть платёжеспособный запрос общества - люди хотят гулять по крышам и готовы платить за это деньги. Есть собственники этих домов, собственники крыш. Которые могли бы эти деньги брать, водить экскурсию честно и легально, на полученные бабки - уменьшить всем жильцам квартплату. Собрать 50 тыс за месяц; 20 из них отдайте ответственному, как прибавку к пенсии, пусть открывает-закрывает и смотрит, чтоб не свинячили. 30 попилили на всех. Или облагородили что-то, скамейки на крыше поставили, лежаки, рекреационную зону обустроили...
Но нет, мы будем орать, не пущать, запрещать, головой думать не будем, будем думать тем же, чем думаем всегда.
Центр города - культурное наследие Европы, охраняемое ЮНЕСКО, а не частная собственность выживших из ума старух. Нужно думать о том, как дать доступ туристам, а не о покое тех, кто никак не упокоится.
Вот ценное мнение резидента Мурино, Янино и прочих комфортабельных Лупполово подъехало
Эти квартиры до революции были собственностью вполне определенных людей, но у них эту собственность комиссары либо отобрали либо подселили людей из абстрактных "Мурино, Янино и прочих комфортабельных Лупполово подъехало", уплотнив реальных собствнников.
Тем кто проживает там сейчас, нужно для начала вернуть коммуналки тем людям, которым они принадлежали изначально, или хотя бы прекратить строить из себя "собственников", или там "приватизировавших" чужое. Паразитам, которых коммунисты переселили туда из деревни, странно говорить о собственности.
Эти квартиры до революции были собственностью вполне определенных людей, но у них эту собственность комиссары либо отобрали либо подселили людей из абстрактных "Мурино, Янино и прочих комфортабельных Лупполово подъехало", уплотнив реальных собствнников.
Тем кто проживает там сейчас, нужно для начала вернуть коммуналки тем людям, которым они принадлежали изначально, или хотя бы прекратить строить из себя "собственников", или там "приватизировавших" чужое. Паразитам, которых коммунисты переселили туда из деревни, странно говорить о собственности.
"Тем кто проживает там сейчас, нужно для начала вернуть коммуналки тем людям, которым они принадлежали изначально"
Никто не должен возвращать украденное у народа. В те годы честным трудом заработать на квартиру в Петербурге было практически невозможно.
Что-бы понять, как к этому относится губернатор и какие меры собирается предпринять, просто напишите о проблеме Беглову в ВК. И.... он тут-же вас забанит.
У нас давно колючка на всех слуховых окнах. На соседних домах аналогично. Ну и немного солидолом обмазано в нужных местах. Полиции и администрации пофиг, обращаться бессмысленно. УК разводят руками, Проблемы жильцов это проблемы жильцов. Шерифа это не волнует.
Ну а взывать к совести гуляющих и гидов это метать бисер перед свиньями. Объяснять что по фальцевой крыше ходить нельзя, что фальцы расходятся и начинают протекать - дохлый номер. Пробовали. Фоточки в инстаграме и видосик в тикток куда нужнее.
и кстати, разве колоннаду Исаакиевского собора закрыли? высота 43 метра - на какой крыше в центре вы найдете такую высоту? 400 рублей билет. не нужно ни от кого бегать. исторический центр, метро - минут 7 пешком. зачем эти подпольные экскурсии, проводимые непонятными бомжами для проезжих колхозников?
Ладно бы молча гуляли по крышам и тихо иногда падали бы вниз, а то своими восторженными голосами мешают спать жителям всего квартала, нарушая закон о тишине. Ну а если серьёзно, кто и как отвечает за безопасность экскурсантов и за соблюдение законодательства?
Вообще-то хождение по крышам и сейчас ЗАПРЕЩЕНО - на это есть масса законов и ведомственных норм, но на них просто все наплевали... Не могу себе представить, чтобы такой "бизнес", как вождение групп по крышам жилых домов за деньги, процветал в Европе...
В Лахта Центре собирались же открыть смотровую площадку. Не открыли ещё? Это будет круче крыш.
А крыши домов лучше не трогать, они в основном ветхие, протекают и не очень прочно держатся.
Приводить за руку туда участкового и без протокола с крыши никого не выпускать. ;) И в соцсетях стримить вид очереди на оформление.
Либо крышу надо специально оборудовать, усиливать, делать ограждение. И если там все квартиры приватизированы и есть ТСЖ - брать деньги за вход.
А ничего, что эти замечательные люди идут на крышу с аккумуляторными болгарками, ножницами для резки колючей проволоки и ватными матами, что бы накидывать их на проволочные заграждения? Это на все экскурсии так ходят? А смена замков на закрытых чердаках? Это что, и в Эрмитаже так норм. : Зал закрыт, а мы замочек среднем и свой, другой повесим?
И да, фальцы на кровле от частых экскурсий повреждаются и кровля даёт протечки.
С этими крышами дичь какая-то чисто питерская. Наподобие той же пышечной, которую возвели в культ и несчастные туристы выстраиваются в огромные очереди, чтобы тупо съесть посредственный пончик, держа его бумажкой и запивая "бачковым" кофе. В городе не очень много площадок, с которых его можно посмотреть легально, но бегать по крышам... Это и опасно, и просто глупо. Если бы "питерские крыши" не форсили в сети, они были бы мало кому интересны.
А так все просто - если дом "с ног до головы" частный, жильцы сами решают, кого пускать, кого нет.
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 77%Экскурсиям по крышам в Петербурге решили дать отпор