Не обязательное страхование для них надо вводить, а уголовную ответственность. Такую же как за умышленные преступления. Нанесла собака тяжкие телесные повреждения, хозяин должен отбывать столько же, как если бы сам нанес тяжкие телесные. Убила собака - пусть сидит столько же, сколько за убийство.
На самом деле со страховкой наоборот идея здравая, потерпевший получит компенсацию на лечение, как и в случае ОСАГО. А так - ну поймали владельца- идиота, он безработный, многодетный и т.п, и какая с него компенсация , да даже через суд, в год по 100 р. )))) И толку , что хозяин что-то где-то отбывать будет, никому не легче, ни пострадавшему, ни налогоплательщикам. Но и ответственность по закону быть должна , одно другому не мешает
На самом деле со страховкой наоборот идея здравая, потерпевший получит компенсацию на лечение, как и в случае ОСАГО. А так - ну поймали владельца- идиота, он безработный, многодетный и т.п, и какая с него компенсация , да даже через суд, в год по 100 р. )))) И толку , что хозяин что-то где-то отбывать будет, никому не легче, ни пострадавшему, ни налогоплательщикам. Но и ответственность по закону быть должна , одно другому не мешает
Hellseher, такой персонаж никакие страховки оплачивать не будет
Ну как же, большинство собак зарегистрированы, вакцинируются и имеют ветеринарный паспорт, куда и вписан владелец. Всю эту информацию клиники передают в городскую вет. станцию. Тем более сейчас вакцинация бесплатна, так что, полагаю, почти все с паспортами. Уж тем более породистые выставочные, им без прививок никуда
Ну как же, большинство собак зарегистрированы, вакцинируются и имеют ветеринарный паспорт, куда и вписан владелец. Всю эту информацию клиники передают в городскую вет. станцию. Тем более сейчас вакцинация бесплатна, так что, полагаю, почти все с паспортами. Уж тем более породистые выставочные, им без прививок никуда
Правовой статус такой регистрации чуть более чем нулевой. Да и насчёт большинства - явное преувеличение.
О, а я что говорил? ;)
Еще надо побольше публикаций про покусанных собаками детей, пенсионеров и котиков. И напомнить про то, что собаки сторожили узников концлагерей и заключенных ГУЛАГа.
Нужно аналогию с оружием провести. Первая собака с 21 года, Что-то крупнее той-терьера исключительно после 5 лет беспроблемного владения мелкой породой. А ещё каждые пять лет перерегистрация и платный экзамен на право безопасного владения. :))
Нужно аналогию с оружием провести. Первая собака с 21 года, Что-то крупнее той-терьера исключительно после 5 лет беспроблемного владения мелкой породой. А ещё каждые пять лет перерегистрация и платный экзамен на право безопасного владения. :))
Так как раз всякие той-терьры , Йорки и т.п мелочь чаще всего и кусают. Парадокс, но мою гигантскую собаку за последние полгода укусили корги и Йорк )))
Так как раз всякие той-терьры , Йорки и т.п мелочь чаще всего и кусают. Парадокс, но мою гигантскую собаку за последние полгода укусили корги и Йорк )))
Корж?! Укусил?! Это до чегож его довести нужно было..
Это очередное законотворчество сводится лишь к желанию собрать больше денег с населения! Другой цели нет. Надо создавать условия для занятий с собаками. Нужны дрессировочные площадки и кинологи, которые будут проводить тренировки. В советское время это понимали. И бессовестно не драли с собачников деньги на каждом шагу.
Пожалуйста, появятся кинологи и дрессировщики. Но мы же не во времена социализма живем. И эти дрессировщики будут работать не бесплатно. И за дрессировку собаки с ее владельца попросят немалую сумму
А не планирует ли ЗакС ввести налог на всех без исключения собак? Как - то не комфортно ходить по городу со страхом наступить в продукты жизнедеятельности животных. А в топонимическую комиссию пора внести предложение о изменении в написании адресов граждан проживающих вместе с собаками. Пора уже писать " пр. Генералиссимуса Прежднега, псарня 18, загон 34."
тогда с какого рожна этот налог должны платить те, кто убирает за своими собаками, а? а за человеческие кучи, фигурно разложенные в неожиданных местах, кто налог платить будет? а за битые стекла? или это другое?
Вообще желание некоторых людей жить в квартирах вместе с собаками немного странное. И каждое утро и вечер в любую погоду выходить на улицу и смотреть, как собака какает, достойное занятие) А собакам то какого?))
Абсолютно нормальное желание завести собаку, прекрасный антистресс и гулять полезно. Да и собаке абсолютно наплевать, смотрит на нее хозяин , когда она какает или нет ))) Кстати, в вашем случае "каково" , а не "какого".
Абсолютно нормальное желание завести собаку, прекрасный антистресс и гулять полезно. Да и собаке абсолютно наплевать, смотрит на нее хозяин , когда она какает или нет ))) Кстати, в вашем случае "каково" , а не "какого".
Собаки не все одинаковые, как и люди. Некоторым очень неловко какать на всеобщем обозрении, я замечал))
Да все хорошо, только совершенно неисполнимо, как всегда у нас.
В 99.9% городских парков запрещён выгул собак. Т.е. был бы кто-то проверяющий - заходи и штрафу каждого первого, но это не нужно никому (((
"В 99.9% городских парков запрещён выгул собак" - выгул разрешен только в специально отведенных местах. Но таковых на весь город десятка полтора (на 300000 собак). То есть данный запрет противоречит 498ФЗ и является ничтожным.
Лучше не страховку а изменения в УК.
Ущерб и увечья нанесённые собакой приравнивать к причинению вреда здоровью хозяином.
И хозяева блоховозов сразу вспомнят про строгие ошейники, поводки и намордники.
Норма со страховкой, конечно же работать будет никак. Совсем.
Они заставить покупать ОСАГО не могут, когда там и базы и номера автомобилей есть. Что уж говорить про собак.
Как то половинчато. Вводить страхование надо на всех.
На детей в первую очередь - если Ваш ребенок моему глаз палкой
выколет (или машину поцарапает), а у Вас денег нет - кто платить будет?
И за детей без страховки на улице нещадно страховать родителей.
Ну а взрослых (потенциальных преступников) без страховки отправлять в трудовые лагеря - пусть сначала заработают на страховку, потом уж можно им по улице разрешить ходить.
"Хозяин ... полностью отвечает за поведение своего питомца" - так вся ответственность за собственность (а собаки - это пока собственность) давно уже прописана на хозяина. Надо только чтобы полиция и юристы работали.
Считаю это полным бредом! Да 50% ответственности лежит на хозяине. Но есть ещё 50% в которые могут попасть такие люди как отморозки, или просто пьяный мужчина или женщина. Так же сюда могут попасть ДЕТИ под наркотическим воздействием. Пьяный человек подошёл и ударил собаку, это не зафиксировано не чем ! Но в ответ собака защищаясь нанесла ему увечья , это зафиксировано в больнице. Выходит хозяин собаки ему ещё и денег должен. Полный бред
Сейчас-1°C
пасмурно, снег
ощущается как -4
1 м/c,
ю-в.
772мм 79%Для владельцев собак опасных пород хотят ввести обязательное страхование