Регулярно читаю новости про вред здоровью людей, причинённый собаками, как правило, при злостном несоблюдении правил выгула и содержания собак их владельцами.
И не помню, чтобы печатались новости о каких-либо последствиях для этих собак и владельцев. Делаю вывод, что этих последствий не наступает, и преступники остаются безнаказанными, а пострадавшие остаются без компенсаций и морального удовлетворения.
Если человек кидается под машину - последствия все равно прилетают водителю, даже если он не виноват. При этом машины приносят людям пользу и без них не обойтись. Пора и бесполезных существ собак рассматривать как средство повышенной опасности, вводить обязательное страхование гражданской ответственности, а владельцам нести уголовную ответственность за любой вред, причинённый их развлекухой людям.
Какая бы не была ситуация, но такая собака на улице ВСЕГДА должна быть в наморднике. Пора уже серьёзно штрафовать владельцев. Ещё до того, когда случайно загрызут ребёнка какого-нибудь "большого начальника".
Когда уже за покусанных собаками будут давать тюремные сроки хозяевам как за оружие (от 3 до 6 лет) или за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (до 3 лет)?
И опять собачники. Как же они надоели. Есть две категории существ, которых я презираю: собачники и курильщики. Было бы здорово, если бы запретили собак и сигареты.
Не, это существо, как ему кажется, более высокого порядка, не иначе как "условно королевских кровей", что "может себе позволить" кого-то "презирать"... Обхохочешься! )))
Гость
1 июня 2023, 12:31
Это лживая статья. Я знаю эту историю из первых рук.
Все было не так. Собака проявила радость и немного поцарапала щеку девочке,вот и все
Что потом творили с хозяйкой и собакой органы,вспоминать страшно.
А собака замечательная,как впрочем и брльшинство питов и стаффов.
Это самая человеколюбивая порода на свете. Они могут проявлять агрессию на других собак,иногда,но на людей нападают реже других пород
Про страшных и злых питов и стаффов обычно пишут либо дохи,либо обыватели,которые верят всяким статейкам ,подобным этой,где все неправда от начала до конца
Прицепились к этим породам и зарабатывают на этих статейках денежку.
Нападения этих собак крайне редки. Просто про них сразу пишут и их создается впечатление,что нападений много.
Другие собаки нападают чаще,но об этом редко пишут
А уж люди,нападают на других людей в разы больше ,чем любые собаки.
Поэтому,господа обыватели,прежде,чем что-то комментировать,включите голову,поищите честную информацию,и все прояснится .
Уж сколько лет не могут,или не хотят,решить проблеиу! Самокатчиков почти сразу прижали,как приперло.А какая разница для человека получившего трамвмы от самоката или собаки?
Нашим законотворцам видимо нужно, чтобы какой-нибудь психопат пришел с бойцовой собакой в школу или техникум, и она бы там всех убила. Без таких ужасов у нас никто ничего не делает по 20 лет.
Господа: здоровье человека всегда в приоритете над ЖИЗНЬЮ собаки, ребёнка-тем более. Если ребёнок 7-ми лет меня напугает, ударит по яйцам, попробует обглодать лицо...да пофиг что-я то понимаю что это-ребёнок и не причиню ему вреда. Есть правила выгула собак, правила были нарушены, из-за этого пострадал ребёнок. По логике любителей животных: если их пёс съест одну вкусную вещь, а потом умрёт от неё-будет виноват сам пёс, а не тот, кто угостил.
А если ребенок будет пальцы в розетку совать, кому вы будете про приоритет рассказывать? В 7 то лет уже можно научить не трогать чужое, в частности, чужих собак, как и совать пальцы в розетку, и не перебегать дорогу на красный, и многим другим полезным для жизни вещам. Если ваш гипотетический кто то положил во вкусную вещь яд, и угостил, то тут явно умысел на убийство животного, если же пес сожрал брошенную кем то кость, то тут хозяева могут винить только себя. Разница такая же, как если бы пес был натаскан на людей, и хозяин предложил ребенку его погладить, или если на мирно гуляющуб собаку набрасывается существо выше его ростом и начинает трогать за разные части тела. В статье не очень много подробностей, чтобы понять, что на самом деле предшествовало покусам.
А если ребенок будет пальцы в розетку совать, кому вы будете про приоритет рассказывать? В 7 то лет уже можно научить не трогать чужое, в частности, чужих собак, как и совать пальцы в розетку, и не перебегать дорогу на красный, и многим другим полезным для жизни вещам. Если ваш гипотетический кто то положил во вкусную вещь яд, и угостил, то тут явно умысел на убийство животного, если же пес сожрал брошенную кем то кость, то тут хозяева могут винить только себя. Разница такая же, как если бы пес был натаскан на людей, и хозяин предложил ребенку его погладить, или если на мирно гуляющуб собаку набрасывается существо выше его ростом и начинает трогать за разные части тела. В статье не очень много подробностей, чтобы понять, что на самом деле предшествовало покусам.
Видимо детей у вас нет и вы не знаете как они себя иногда ведут. Если семилетний ребёнок нападёт на взрослого человека-тот максимум даст шлепка по заду, собака легко может убить, при этом далеко не самым гуманным образом. Чувствуете разницу ?
Читаем Конституцию: Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Не животное.
Оставить собаку без намордника-злой умысел. Соблюдайте правила и проблем не будет.
Видимо детей у вас нет и вы не знаете как они себя иногда ведут. Если семилетний ребёнок нападёт на взрослого человека-тот максимум даст шлепка по заду, собака легко может убить, при этом далеко не самым гуманным образом. Чувствуете разницу ?
Читаем Конституцию: Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Не животное.
Оставить собаку без намордника-злой умысел. Соблюдайте правила и проблем не будет.
Наверно, Вы удивитесь, но некторые родители учат своих детей элементарным вещам. А бестолковые суют погладить незнакомую кошечку, собачку, лошадку...
Если все было так, как написано в статье, то виновны с обеих сторон. 7-летнюю девочку не научили, что нельзя просто так подходить и гладить чужих собак. Хозяева собаки виноваты в том. что доверили такую породу выгуливать подростку. но и при этом всегда есть нюансы - собака ранее могла не проявлять агрессии к людям и другим животным, поэтому её отпустили с ребёнком. да и ситуация по факту могла складываться не так, как описано в статье. К чему я это всё - даже если у вас нет собаки, надо учить детей, что чужих собак без разрешения хозяев гладить не стоит. Но и хозяева бывают разные...
Это случилось в "контактном зоопарке" или просто кто-то захотел сделать так, как взбрендило в голову?! Нормальные родители с детства учат детей не лезть к чужим дядям/тётям/собакам/машинам/лошадям/катерам/кострам/змеям/фейерверкам и прочим опасностям... включая открытые окна... Но есть те, кто считает, что "ничего страшного" и что все вокруг должны обеспечивать и подстраховывать их ребёнка вместо разгильдяев-родителей...
P.S. 14-летний подросток по Закону уже имеет право выгуливать подобных собак, хотя, в статье, как всегда у ФЪ, мало фактического материала и основополагающих деталей... которые, зачастую, меняют видение ситуации на диаметрально-противоположное...
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
767мм 84%В Подмосковье стаффорд набросился на ребенка. С собакой гуляла девочка-подросток