Зря иронизируете ))) По моим наблюдениям шпицы, Йорки, таксы и разные болонки как раз самые дурные породы. Брешут и на людей и на собак. По соседству 2 шпица, каждый аж захлёбывается , проходя мимо, не большого ума ребята. Ну это примерно как встретить во дворе здорового мужика и начинать бегать вокруг него с криками, что он - представитель ЛГБТ ))
Зря иронизируете ))) По моим наблюдениям шпицы, Йорки, таксы и разные болонки как раз самые дурные породы. Брешут и на людей и на собак. По соседству 2 шпица, каждый аж захлёбывается , проходя мимо, не большого ума ребята. Ну это примерно как встретить во дворе здорового мужика и начинать бегать вокруг него с криками, что он - представитель ЛГБТ ))
помню, возвращались с нашими таксами с притравки. Остановились возле станции. У приятеля были два такса, и к ним решил подойти познакомиться деревенский двортерьер. Они оба синхронно повернулись и молча показали зубы. На этом общение закончилось. Такса - охотничья порода, и кого возят на охоту или на притравки - спокоен, деловит и во дворе не скандалит, потому что это не круто.
помню, возвращались с нашими таксами с притравки. Остановились возле станции. У приятеля были два такса, и к ним решил подойти познакомиться деревенский двортерьер. Они оба синхронно повернулись и молча показали зубы. На этом общение закончилось. Такса - охотничья порода, и кого возят на охоту или на притравки - спокоен, деловит и во дворе не скандалит, потому что это не круто.
Возможно рабочие собаки другой дисциплины и нрава. Могу судить только про тех, кто в округе обитает, увы, но это просто истерики , редко рот закрывающие
Просто запретить содержание крупных собак в многоквартирных домах. Все.
По моим наблюдениям таких собак заводят наглухо долбанутые люди с неуравновешенной психикой.
Нравится смотреть на азиатских овчарок? Добро пожаловать в частный сектор.
"Добро пожаловать в частный сектор" - подавляющее большинство серьезных случаев с крупными собаками как раз в частном секторе. Там собаки практически не социализированы, ориентированы на охрану. Если по халатности хозяина оказываются бесконтрольны - жди беды.
"Добро пожаловать в частный сектор" - подавляющее большинство серьезных случаев с крупными собаками как раз в частном секторе. Там собаки практически не социализированы, ориентированы на охрану. Если по халатности хозяина оказываются бесконтрольны - жди беды.
"Добро пожаловать в частный сектор" - подавляющее большинство серьезных случаев с крупными собаками как раз в частном секторе. Там собаки практически не социализированы, ориентированы на охрану. Если по халатности хозяина оказываются бесконтрольны - жди беды.
+ несопоставим частный сектор и двор многоквартирного дома, в котором проживает значительно больше людей.
О, псари взвыли. Но затея дурацкая, надо не страховщиков кормить, а обложить налогом собачников. Платить за каждую псину, независимо от размера. За неуплату налога собак изымать и, извините, на живодёрню.
Прежде всего надо выдрессировать людей, т.е. нас с вами. А потом - собак. Собаки чувствуют морально-нравственное состояние хозяев и так же себя и ведут. И чтобы меня не причисляли к собакофилам, скажу, что я вообще противник держать животных в городах. Любых. От птичек до слонов. Да и вообще, горешно держать живность взаперти, исключаяя с/х животных.
@GermanIvanov - 2120 убийств с применением огнестрельного оружия в России за год. В 2016 году органами СКР только по Санкт-Петербургу раскрыто 166 убийств, а также 86 фактов причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, 159 сексуальных преступлений.
Летальность от укусов собак (среднемировая) составляет примерно 6,7/100 миллионов. По России около 10 чел/год. В 77% случаев они атакуют своих хозяев, их родственников или знакомых.
Прекратите нагнетать кинофобию!
Если бы ваши псы убивали людей, то их бы давно запретили. Сейчас речь идёт о других проблемах. Маленький йорк, которого сорвавшийся с поводка алабай разорвал на две части в Девяткино - не попадет ни в какую статистику, в России всем насрать на такие случаи. Кстати, здесь в комментариях один фантазёр советует применять средства самообороны против чужих собак. Я думаю, твоя статистика убийств и тяжких хорошо пополнится, если люди начнут так делать.
Если бы ваши псы убивали людей, то их бы давно запретили. Сейчас речь идёт о других проблемах. Маленький йорк, которого сорвавшийся с поводка алабай разорвал на две части в Девяткино - не попадет ни в какую статистику, в России всем насрать на такие случаи. Кстати, здесь в комментариях один фантазёр советует применять средства самообороны против чужих собак. Я думаю, твоя статистика убийств и тяжких хорошо пополнится, если люди начнут так делать.
"о других проблемах" - формально это "вред имуществу" - Вы хотите обсудить эту статистику? Поверьте, статистика и здесь далеко не в пользу людей. Случаев, когда люди сознательно и, часто без повода, убивают и травмируют собак намного больше.
Что касается алабая-йорка - разумеется это халатность, как хозяина так и выгуливавшего его охранника, за которую они должны понести наказание. Плохо социализированная собака, в добавок ориентированная на охрану, требует особого внимания.
"о других проблемах" - формально это "вред имуществу" - Вы хотите обсудить эту статистику? Поверьте, статистика и здесь далеко не в пользу людей. Случаев, когда люди сознательно и, часто без повода, убивают и травмируют собак намного больше.
Что касается алабая-йорка - разумеется это халатность, как хозяина так и выгуливавшего его охранника, за которую они должны понести наказание. Плохо социализированная собака, в добавок ориентированная на охрану, требует особого внимания.
Найди на фонтанке большую статью про владельца двух стаффов, которые рвут собак и людей по всему району.
А вот за " шарик , фас" должна быть уголовная ответственность )) Страховка же для непредвиденных ситуаций. Ну вот представьте, гуляет большая собака на поводке и в наморднике, никого не трогает, рядом без поводка неуправляемая собакосодержащая порода носится, лает, норовит цапнуть (сто раз с таким сталкивались на прогулке, хозяева умиляется типа героизму своей шавки и забирать не собираются), большая собака просто лапой бьёт это, исход понятен, кто прав в такой ситуации?
А вот за " шарик , фас" должна быть уголовная ответственность )) Страховка же для непредвиденных ситуаций. Ну вот представьте, гуляет большая собака на поводке и в наморднике, никого не трогает, рядом без поводка неуправляемая собакосодержащая порода носится, лает, норовит цапнуть (сто раз с таким сталкивались на прогулке, хозяева умиляется типа героизму своей шавки и забирать не собираются), большая собака просто лапой бьёт это, исход понятен, кто прав в такой ситуации?
Получается, что большая собака на прогулке дала по морде маленькой собаке, которая хамски себя вела. Не понятно, на основании чего страховая компания будет признавать случай страховым))) у собак показания не получишь. И побои надо зафиксировать. И как и где это все оформить?
Всех собачников с собаками в городской черте (за исключением собак-поводырей) обложить аццкими налогами. Ещё б лошадей или коз в мегаполисе б разводиди))
Езжай в деревню, там и живи с собакой, никому не мешая.
Ха! Вот идиоты! В СССР не было таких дебильных определений как "опасные" и "бойцовые", но в тоже время никто не лез к собакам обниматься - мозгов хватало... И разведение было высококачественным - особей (касается всех видов) с истеричным поведением - выбраковывали и в разведение не допускали, а сейчас каждый сам себе врач-учитель-кинолог-правовед-юрист-психолог... Вот и имеем то, что имеем... Тут давеча статья была вчераСЬ про дефку, уже тиражную, что разхреначила свой Мини и валялась изображала истерику... типа... она же девАчка - ей можно! Ну вот у таких - все будут "опасными" и "агрессивными" - только не она сама... Ну и какие гены она кому сможет передать?! Ахахахахахахаха! )))
У вас какие-то идеалистические представления о временах СССР. И тогда проблем с собаками хватало. Просто это не муссировалось в СМИ, потому что там писали только идеологически верные материалы. А других средств информации просто не было
Главная загадка этого материала - откуда Фонтанка выкапывает таких экспертов как Ирина Колосова, и как она живет в этом мире с осознанием, что на нее или на ее собаку может прыгуть (!) той терьер (!) и перегрызть шею. Данному эксперту можно порекомендовать прилечь под капельницу с галоперидолом, причем как можно скорее.
Той не прыгает. Он не может даже запрыгнуть на диван, дорогая Ирина Колосова. Его укусы - это максимум царапины, потому что той - маленькая собака, и очень слабая.
Я понимаю, что на человека могли когда-то напасть хулиганы или насильник, получила психическую травму и теперь назло всему миру ходит с огромной бойцовой собакой без поводка и намордника, демонстрируя ненависть, презрение и страх окружающим. Но таким людям нужно работать с психологом, а не заниматься собаководством.
Почему страховать надо только ущерб от собак? Пенсионер поцарапал машину, подросток разбил стекло, ребенок бросил песок в лицо другому ребенку... Тогда уж вводите поголовное страхование на любой ущерб.
Если вы народ забыли объясню. Законы по содержанию и прогулке животных ни кто не отменял. Есть штрафы и прочее. Выгул животного без поводка и намордника для определенного типа собак штраф. Просто государство развалено и некому за этим следить. И соответственно отморозки заводят животных не соображая что для начала это животное. А если бы в стране был бы порядок то и отморозки включили бы свой мозг. Кому хочется платить штрафы по каждой выгулки своего зверя.
Первый раз кинологи сказали что-то разумное - никакое "ОСАГО" не поможет. Только тотальное запретительное налогообложение содержания ЛЮБЫХ собак в условиях многоквартирных домов, ужесточение норм, регламентирующих нахождение собак и/или с собаками вне пределов собственных владений, и драконовские штрафы за любое нарушение. Только так можно привести общество и окружающую среду в нормальное состояние.
Что за бред они несут, какое чипирование, какое к чёрту страхование. У нас мужик спокойно выпускает бойцовых собак бегать по двору и не несёт абсолютно никакой ответственности - менты написали официальный ответ, что это вне их зоны ответственности и ничего делать не будут. После введения этой страховки, алкаши и наркоманы будут просто выгонять своих питбулей на все четыре стороны, чтобы не потратить деньги, отложенные на пиво и соль. Элементарно введите механизм ответственности за выгул без поводка и намордника, чтобы с ними хотя бы кто-то проводил беседу. Я уже не говорю про собачьи какашки - я поверю, что Навального выпустили из тюрьмы, но никогда не поверю, что в России хозяевам собак придется убирать за собой дерьмо как в цивилизованных странах.
Это воспитание, у нормальных стаффов нет агресси клюдям. Нормальные кинологи не будут брать и учить их защитке. И да "бойцовые" собаки с кем в боях то участвовали? А что перед боями делали хозяева собак, с собакой соперника?
Амстафф -это собака компаньон, очень дружелюбная и лаковая.
Да и представляете аммстафы, участвуют в поисково спасательных операцих, какая страшная: "бойцовая", "бойцовская" собака.
Люди гораздо опаснее собак, каждый день режут, убивают, насилуют и тд., давайте страховку введем на людей, ведь потенциально опасных людей ой как много.
Да и меня тоже разджражают люди которые выгуливают своих собак без поводка, и какахи не убирают. Это воспитание людей в первую очередь
Крупные собаки должны в обязательном порядке проходить обучение.
По окончанию - экзамен и сертификат.
Но думаю я, что для этого хозяева должны быть поголовно сознательными. А люди, которые грохнули свою страну уже раза три, отличаются только жадностью и глупостью. Поэтому никакие меры не будут действенны в России.
Любые дополнительные траты у нищего населения вызовут только агрессию.
С собаками и и хозяевами нужно что-то предпринимать в части законодательства. Самое основное-это предусмотреть кто будет следить за действием и контролировать исполнение. Сейчас никто ... Полная анархия для собачников
агрессивные бойцовые только у тех, кто получил лицензию от власти. власть продажная и поэтому процедура получения лицензии должна быть долгая и мучительная без исключений на имя и заслуги. западный опыт в помощь. намордник на владельца и зверя. определенные породы просто запретить разводить в стране. проблема , что власть и граждане имеют разные цели в этом как и прочих вопросах.
Каким образом ОСАГО предотвратит нападение собаки, и кто будет её оплачивать для бесхозных животных? Нужно вводить обязательную дрессировку для всех собак, а необученных, необучаемых или бегающих без поводка - усыплять.
Сейчас-3°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -8
3 м/c,
ю-з.
773мм 95%«ОСАГО» для опасных собак не сработает. Кинологи о том, как нужно решать проблему агрессивных животных