Серьёзно, фонтанка? Второй раз ту же чушь?
"По словам одного из пассажиров, над Петербургом самолёт кружил около 50 минут, тумана за это время рассмотреть не удалось. Знакомый с ситуацией собеседник «Фонтанки» сообщил, что своевременно получить разрешение на посадку командир не смог из-за «высоких гостей, которых ждали в Пулково»"
Какие 50 минут? От первой попытки сесть до ухода на запасной прошло 15 минут, ровно на повторный заход. Какой туман остроглазый пассажир рассчитывал разглядеть с высоты в 23:00? Информация METAR подтверждает туман, хватит уже выдумывать про "высоких гостей"
Господа, может я пропускаю какой-то хороший новостной ресурс с новостями СПб? На РБК мало, а фонтанка после покупки скатилась как-то уж совсем безобразно =(
В общем АК Россия в своём репертуаре.
По METAR данные о тумане и ограниченной видимости действительно были. Но остальные как-то ведь с этим совладали?
Чтобы сильно не обгадиться кто-то толкает тему про "высоких гостей". Но опять же, почему остальные сели?...
Глупо это всё выглядит. АК Россия пробивает очередное дно.
Создаётся впечатление, что "высокие" и "нерядовые" гости затерялись в голове у автора этих странных публикаций.
"Голова штука тёмная и исследованию не подлежит" - любил говаривать один очень обаятельный герой кинофильма.
"По данным сервиса Flightradar24 на 23:00 вторника, 31 августа, в Пулково было 7 градусов тепла, практически безветренно, видимость составляла 200 метров" - для современной гражданской авиации такое значение видимости ВП это экстремально, и не каждый пилот рискнёт пойти на посадку.
В любом случае , решение принимает командир. Решение зависит от многих факторов. Если решил не рисковать- молодец!
Сейчас+3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
1 м/c,
южн.
772мм 59%Авиакомпания «Россия» прокомментировала задержку рейса Архангельск — Петербург