До семи лет за минуту веселья. Защитник стрелявшего на Пулковском шоссе рассказал иную версию событий

"Господин Чучуев об уголовной ответственности за стрельбу из охолощенного оружия не знал." - не на нЭт, и суда нЭт!

"Поэтому такие «тонкости» юридического мира ему были не известны." -
Вот и повод появился изучить «тонкости», если соображалка не позволяла без изучения. =)))

Парень, конечно, не большого ума, но уголовщина тут вроде как лишняя, тем более до 7-ми лет.

Совсем Куку? "Стрелять из такого оружия можно только в отведённых для этого местах – открытом стрельбище или закрытом тире.

Стрельба вне этих мест влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему (ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ).

Те же действия, совершенные группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влекут наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему (ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ).

Он радость хотел доставить вам! Так что не 7, что в принципе возможно. Если бы он хотел негативное воздействие на граждан применить

"Господин Чучуев об уголовной ответственности за стрельбу из охолощенного оружия не знал"

Я - тоже не знал.
А она есть?

не знания закона не освобождает от ответственности...адвокат так себе...

"Стрельбы не было. Был один выстрел"
Странное противоречие.
На полшишечки? Один раз - не ........?

Похоже на обыкновенное хулиганство.
По сути это не стрельба и не выстрел.. это имитация стрельбы и имитация выстрела.
Грубо говоря- стартовый пистолет или хлопушка.
Шампанским тоже испугать можно.
Хороший адвокат и не большой штраф.
Но все таки людей пугать не надо !

В турму……и точка!
Защитник балбес. Надо признаться и покаяться и дать обещание что уедет в свой аул жить и никогда не вернётся в мегаполис. Тогда и судья пойдёт на встречу.

защитник, конечно, чушь несет, но, видимо, вхож в суд, а, значит, и чушь прокатит..

быстро диаспора занесла.

я за легализацию оружия.
Первый месяц будет тяжело - но "лягут" самые буйные. Дальше будет достаточно у всех понимания, что человек напротив тоже с пистолетом.

а ножи с собой эти "дети гор" таскают, что бы арбуз порезать. дада

уверен, то что этот дикарь не судим до сих пор - это просто раньше не поймали. Никогда не поверю, что с таким арсеналом он является законопослушным гражданином.

Понять и простить с наложением штрафа или арестом на 15 суток с подметанием улиц.Вполне достаточно за незнание юридических тонкостей. Если будет повтор,то это другое дело.А вообще,из оружия любого,если оно приобретено,всегда хочется пострелять,иначе зачем оно нужно? Должны быть стрельбища,тиры как есстественное продолжение оружейного бизнеса и содержать их должен бизнес.,а то продадут и в кусты.В Штатах везде есть подобное,включая стрельбу по тарелочкам.

Ну нож ему нужен, чтобы фрукты-овощи нарезать. А без автомата и муляжа гранаты торговцу овощами просто никак)))

звучит Убедительно! следует Немедленно отпустить гордого человека, способного Самостоятельно защитить себя и свою Землю!

Автомат, муляж гранаты, нож... Да не, просто парень веселый, добрый парень, не знает местных законов и вообще по русски понимает плохо, барашков всю жизнь пас, приехал в гости к другу, шутил)) Понять и простить, адвокат молодец, прям вижу умиленно рыдающих судей))

Пусть поплачет и скажет "Я больше так ни буууду"!

НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а демонстративное пренебрежение законами - усугубляет ответственность. По максимуму и реальный срок - будет время изучить законы.

Парень, конечно, раздолбай еще тот, но вот я не пойму, а чем это "оружие" отличается от игрушечного?

всё понимают они..просто наплевать на наши законы(((

Так у нас куча ограблений происходит с "предметами похожими на пистолет", тем не менее, они остаются ограблениями. Здесь всё то же самое. АК-74, будь он трижды "выхолощеный", не перестаёт быть АК-74.
Адвокат понятно, к чему клонит. Типа, в суде всё решено, надо подготовить общественное мнение, что малчык нэ выноват, так получилось...

Ну на то они и адвокаты, чтобы шустрить. Ответом может быть объективный приговор суда.