Вообще формально неплохо бы определить, какие комментируемые случаи являются в РФ терроризмом, а какие нет. Если он до комментария не был признан террористическим, то комментатор должен сам понимать, что там можно писать, а что нет? Лучше, конечно, не писать лишнего ) .
Из разъяснений прокуратутры:
" публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий"
Не читал его коммент, но уверен, что человек просто высказал свое мнение, пусть глупое и не обдуманное, но на которое он в полной мере имеет право, особенно на фоне новостных лент о происшествиях с участием всяких мигрантов иной веры. Страшно становится жить в стране где давно забыли, что такое свобода слова, скоро только на кухнях шопотом будем своим мнением с близкими делиться...
Все эти соц.сети очень хорошо сливают своих пользователей ФСБшникам, особенно это касается вконтакте. Нужно об этом просто помнить и не коментить ничего в них.
Сейчас-6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
вос.
743мм 86%Петербуржец дорого заплатит за оправдание расстрела мусульман в Новой Зеландии