Сейчас
+7˚C
Пробки
1/10
По-моему, за первым преступлением тут следуют ещё несколько и, у каждого из них есть.. имя, фамилия и должность.
Как проведя месяц в больнице пострадавшей, можно было не признать тяжкий вред здоровью.
Вот именно это и есть главная проблема в жертвах в результате ДТП в РФ. Система. А вовсе не недостаток санитарной авиации, как кое-кто недавно Путину В.В. доложил. Разумеется, это по моему скромному мнению.
После аварии человек не может доказать причину своей болезни, а получить средства на лечение.
Причем вина водителя на 100% очевидна.
А тут не привился - лишился зарплаты, то есть средств к существованию.
Что-то не так с вакцинацией, если так сильно заставляют граждан проходить ее.
Если место работы - МВД, вопросов, почему всё так обставлено, нет. Пусть бухает и ездит, ему можно.
о каждой такой старушке надо писать на стол Путину, может тогда что-то изменится....
Если женщина хочет получить компенсацию, то мягкость уголовного наказания - это в ее пользу, т.к есть шанс, что у виновника будет доход. Дальше пусть через суд добивается компенсации, и через судебных приставов - продажи имущества должника, отчисления с дохода, и т.д. Я думаю, с хорошим юристом и при должной настойчивости, она снимет с него достаточно.
Мы здесь видим только позицию одной из сторон, и без доказательств, только слова...
Видя медицинские документы можно было бы сказать что-то более определённое.
Полный бред.
Пьяный за рулем
Без прав
встречка
наехал
Бросил в канаве и скрылся
Уже комплекс причин для наказания.
А вред здоровью - пусть платит за лечение , а потом присядет лет этак на дцать...
а с чего взяли что он пьяный то был, он же уехал с места ДТП и его ни кто не освидетельствовал, я так понимаю в этом и есть причина, именно по этому ве и сваливают при дтп, вот если бы на уровне закона сделали бы реальный срок (при чем больший если бы был пьяный за рулем) только за оставление места дтп, было бы все по другому.
Некоммерческий вариант. Надзирающим органам не интересно. На местах от сотрудников органов до судей "низового" состава "рука-руку" моет. Знаю лично по своему опыту. Не удивлюсь если в дознавательском отделе ГИБДД местного будут формулировка " Вела себя неадекватно, бегала по проезжей части, бросалась на машины, пинала их ногами вне зоны пешеходного перехода...". Только в ЕСПЧ - это еще в стране "обнуления " работает. Мои соболезнования и полного выздоровления.
Внимательно надо читать не только заключительную часть, но и весь текст этой экспертизы. И по каждому пункту возражения писать. Там высасывают из пальца то, чего нет в медицинской документации и не видят то, что в документах написано. Буквально на уровне здравого смысла бред пишут. И всегда в защиту злодея, даже если нет никакого блата.
Что то этих бывших и действующих псевдополицейских развелось. В соцсетях пытаются выйти на контакт для развода. Изначально представляются немощным и больным. Ну дальше по схеме.
как вы не можете понять.Есть те кому можно и те кому нельзя ни при каких условиях. К сожалению это 80% страны. И ни какие СМИ и законы не помогут. Тут только как на Кавказе. Родные пострадавшей или пострадавшего объяснят обидчику что и почему.
В большинстве случаев такие аварии происходят из-за того, что пешеходы сами не соблюдают правила дорожного движения. А в положенном ли месте и по направлению какого потока движения машин шла бабушка? Почему нет ни одной статьи к примеру, где написали бы: "Мать перебегала дорогу с ребёнком в неположенном месте, а теперь из-за неё посадили водителя" или "Бабушке было лень пройти лишних пару метров до пешеходного перехода и из-за её лени обвиняют водителя", "Подросток шёл в наушниках, уткнувшись в телефон и вышел на дорогу на красный запрещающий? Мы сами должны соблюдать и учить своих близких соблюдать ПДД, у машины могут отказать тормоза, взорваться колесо, столкнуться два автомобиля и в результате наехать на пешехода. На дороге может произойти все что угодно и если мы будем думать о том, что "я тут не пойду, тут опасно, да и нельзя тут идти пешеходу! " , то будем живы и здоровы!