Очень просто. За бабушку некому похлопотать и простимулировать соответствующим образом врачей. Характерно и место, куда её определили на медэкспертизу: отстойней не придумаешь. Если им верить, тто в наших больничках нет ни одной медицинской ошибки: от чего лечили, от того и помер.
Очень просто. За бабушку некому похлопотать и простимулировать соответствующим образом врачей. Характерно и место, куда её определили на медэкспертизу: отстойней не придумаешь. Если им верить, тто в наших больничках нет ни одной медицинской ошибки: от чего лечили, от того и помер.
265961685, и что же это за такое плохое место проведения экспертизы?
После аварии человек не может доказать причину своей болезни, а получить средства на лечение.
Причем вина водителя на 100% очевидна.
А тут не привился - лишился зарплаты, то есть средств к существованию.
Что-то не так с вакцинацией, если так сильно заставляют граждан проходить ее.
а вот тут ты не прав по обоим пунктам, да ещё и натягиваешь белое на пушистое.
пьяный водятел скрылся - некое решение судьи и вялые телодвижения о возмещении ущерба - не есть 100% доказательство вины. Кроме того, мы не знаем о наличии пресловутых катафотах у потерпевшей и по какой именно обочине она двигалась. То есть опять-таки нет уверенности в 100% вины водятла.
прививаться заставляют тех, кто контачит с практически неограниченной массой людей. Не хочешь - велкам ту ВАД возить щебень в тонаре (их не заставляют прививаться и ЗП повыше, чем в общепите).
так что это что-то не то с людьми, которые решили, что именно они -центр вселенной и никто им не указ.
а вот тут ты не прав по обоим пунктам, да ещё и натягиваешь белое на пушистое.
пьяный водятел скрылся - некое решение судьи и вялые телодвижения о возмещении ущерба - не есть 100% доказательство вины. Кроме того, мы не знаем о наличии пресловутых катафотах у потерпевшей и по какой именно обочине она двигалась. То есть опять-таки нет уверенности в 100% вины водятла.
прививаться заставляют тех, кто контачит с практически неограниченной массой людей. Не хочешь - велкам ту ВАД возить щебень в тонаре (их не заставляют прививаться и ЗП повыше, чем в общепите).
так что это что-то не то с людьми, которые решили, что именно они -центр вселенной и никто им не указ.
никто не может быть насильно заставлен быть привитым. Подписывать заставляют добровольное согласие. а почему? А потому что это эксперимент. Никто не знает о последствиях. Но, если это не принудительно, а добровольно, то с государства и спроса нет. также как не хотели объявлять ЧС в связи с эпидемией. Потому что тогда государство становится обязанным обеспечить... А так... никто никому ничего не обязан. Только вот государство в одну сторону дует - заставляет, но не обеспечивает. Не комильфо
а вот тут ты не прав по обоим пунктам, да ещё и натягиваешь белое на пушистое.
пьяный водятел скрылся - некое решение судьи и вялые телодвижения о возмещении ущерба - не есть 100% доказательство вины. Кроме того, мы не знаем о наличии пресловутых катафотах у потерпевшей и по какой именно обочине она двигалась. То есть опять-таки нет уверенности в 100% вины водятла.
прививаться заставляют тех, кто контачит с практически неограниченной массой людей. Не хочешь - велкам ту ВАД возить щебень в тонаре (их не заставляют прививаться и ЗП повыше, чем в общепите).
так что это что-то не то с людьми, которые решили, что именно они -центр вселенной и никто им не указ.
какие катафоты у пострадавшей 19 мая - светло!
бабушка.. Да ей еще 70-ти нет!
шла нормально женщина в воскресенье и урод наехал
Вот именно это и есть главная проблема в жертвах в результате ДТП в РФ. Система. А вовсе не недостаток санитарной авиации, как кое-кто недавно Путину В.В. доложил. Разумеется, это по моему скромному мнению.
Если женщина хочет получить компенсацию, то мягкость уголовного наказания - это в ее пользу, т.к есть шанс, что у виновника будет доход. Дальше пусть через суд добивается компенсации, и через судебных приставов - продажи имущества должника, отчисления с дохода, и т.д. Я думаю, с хорошим юристом и при должной настойчивости, она снимет с него достаточно.
Внимательно надо читать не только заключительную часть, но и весь текст этой экспертизы. И по каждому пункту возражения писать. Там высасывают из пальца то, чего нет в медицинской документации и не видят то, что в документах написано. Буквально на уровне здравого смысла бред пишут. И всегда в защиту злодея, даже если нет никакого блата.
Некоммерческий вариант. Надзирающим органам не интересно. На местах от сотрудников органов до судей "низового" состава "рука-руку" моет. Знаю лично по своему опыту. Не удивлюсь если в дознавательском отделе ГИБДД местного будут формулировка " Вела себя неадекватно, бегала по проезжей части, бросалась на машины, пинала их ногами вне зоны пешеходного перехода...". Только в ЕСПЧ - это еще в стране "обнуления " работает. Мои соболезнования и полного выздоровления.
как вы не можете понять.Есть те кому можно и те кому нельзя ни при каких условиях. К сожалению это 80% страны. И ни какие СМИ и законы не помогут. Тут только как на Кавказе. Родные пострадавшей или пострадавшего объяснят обидчику что и почему.
Что то этих бывших и действующих псевдополицейских развелось. В соцсетях пытаются выйти на контакт для развода. Изначально представляются немощным и больным. Ну дальше по схеме.
Мы здесь видим только позицию одной из сторон, и без доказательств, только слова...
Видя медицинские документы можно было бы сказать что-то более определённое.
Не, так не прокатывает! Видя результаты Выборов, мы видим.. Выбор Народа?! Понятно, что там - полно доказательств, раз уж человек оплачивал лекарства и.. сознался, что был нетрезв и.. извинялся.. Если у Вас есть дети, готовы ли Вы к тому, что в следующий раз, будучи пьяным, он насмерть снесёт и Ваших.. Детей?!
Полный бред.
Пьяный за рулем
Без прав
встречка
наехал
Бросил в канаве и скрылся
Уже комплекс причин для наказания.
А вред здоровью - пусть платит за лечение , а потом присядет лет этак на дцать...
а с чего взяли что он пьяный то был, он же уехал с места ДТП и его ни кто не освидетельствовал, я так понимаю в этом и есть причина, именно по этому ве и сваливают при дтп, вот если бы на уровне закона сделали бы реальный срок (при чем больший если бы был пьяный за рулем) только за оставление места дтп, было бы все по другому.
В большинстве случаев такие аварии происходят из-за того, что пешеходы сами не соблюдают правила дорожного движения. А в положенном ли месте и по направлению какого потока движения машин шла бабушка? Почему нет ни одной статьи к примеру, где написали бы: "Мать перебегала дорогу с ребёнком в неположенном месте, а теперь из-за неё посадили водителя" или "Бабушке было лень пройти лишних пару метров до пешеходного перехода и из-за её лени обвиняют водителя", "Подросток шёл в наушниках, уткнувшись в телефон и вышел на дорогу на красный запрещающий? Мы сами должны соблюдать и учить своих близких соблюдать ПДД, у машины могут отказать тормоза, взорваться колесо, столкнуться два автомобиля и в результате наехать на пешехода. На дороге может произойти все что угодно и если мы будем думать о том, что "я тут не пойду, тут опасно, да и нельзя тут идти пешеходу! " , то будем живы и здоровы!
Сейчас+3°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -1
4 м/c,
зап.
756мм 76%Не так уж и тяжело. Сбитая пьяным водителем без прав пенсионерка слепнет, но ждет справедливости