«Новая газета»: Мать выплатила 400 тысяч рублей за ремонт «Ласточки», которая насмерть сбила ее сына-школьника

ну, при полном отсутствии конкуренции в РФ, репутация, имя компании не стоят ничего. потребителю все равно некуда обратиться, кроме как к единственному поставщику. 5000$ и такой удар по репутации - неужели оно того стоит?

де-юре скорее всего вина подростка тут есть и обязанность оплатить ремонт тоже. Но де-факто, компания могла бы и простить эти деньги.

О какой репутации Вы говорите. Сравните зарплаты руководства РЖД и какой-нибудь дежурной по станции. И все вопросы отпадут сами собой.

На кой тогда нужны эти страховые, получается не страховка, а коллекторское агенство

Скрепно.

Ну, так страховая компания это как коллекторы. Эти с мертвых деньги стребуют. Тут про фашизм писали Выше. Это про страховые компании и коллекторов. Брать деньги с матери парня это перебор Но коллекторы и страхощики они такие в большинстве своем.

Кровавые деньги. Каким/ то боком они им отольются, по любому. После такого с РЖД теперь и связываться не хочется, только в случае самой крайней необходимости.

РЖД получит иск и 400 тыс. будут копейками

Ну, с андрюбарсиком всё ясно, а вот с текстом не очень: если претензия была досудебная и от страховой, то зачем её удовлетворили и какакой к лешему встречный иск, причем к другому юрлицу да и в ситуации, когда первичного иска не было?!

Это фейк?? Допустим, под колесами автомобиля/автобуса/поезда гибнет совершеннолетний человек, с кого взыскивать ущерб за поврежденный транспорт? Не слышала ни разу о таких прецендентах. Тем более странно, что семья якобы выплатила, потом подала апелляцию.

И да, для всех возмущенных: регресс страховых к виновникам дтп -нормальная практика во всём мире. Взыскивают и с раненых, взыскивают и с наследников погибших. А вы думали, что пдд "там" соблюдают только из-за высоких штрафов или всеобщей сознательности трудящихся?

Новая, понятно, набрасывает, но как-то совсем дёшево.
Если они не согласны, то почему иск к РЖД? Те с них ничего не требовали.
Эта статейка для эмоций не очень юридически образованных людей.

Ну, в общем, все правильно: в инциденте виноват ребенок, за него отвечают родители - с них и ущерб. Так-то еще ущерб за простой надо было бы взыскать.

РЖД использует средства повышенной опасности и не обеспечивает безопасные подземными переходами. А страховщики просто должны повышать сборы со всех владельцев средств повышенной опасности.

Нечего сказать.Нелюди в Кремле.Поганое время.

Если суд признал виновником подростка, то всё правильно взыскали. Навредил - плати. К чему все эти разглагольствования о прощении? Почему другие законопослушные люди должны оплачивать чужие нарушения?

Хрен им, а не 400000. Зря только выплатила. По исполнительному листу обозначить движение средств к выплате в размере 500 рублей месяц и выплачивать до мартышкиного заговения. Барыги...

Всё что надо знать о РосГосСтрахе. Ни морали, ни совести, ничего там нет

Мои соболезнования матери погибшего мальчика .
А что такого "отломалось" у Ласточки на 400т.р. ?