Конечно, нет они же там, вроде, вдвоем что-то мастрячили. Одни делали, другие тестировали.
Получилось на всей планете.
Без войны, а население убавилось.
В России вон как продолжается!
Они не виноваты вообщем-то.
Может извинятся даже потом.
Элите нравится. Бороться с террористами надоело, а тут прибыльно и святое дело.
Кто осудит за такое?!
Чтобы делать такие утверждения нужны доказательства, а не один аргумент "почему бы нет".
Зачем нужна сложная конспирологическая теория утечки из лаборатории , когда XXI веке уже было две попытки коронавирусов проникнуть в человеческую популяцию - SARS в начале нулевых и MERS в начале десятых и вот третья попытка оказалась успешной?
Чтобы делать такие утверждения нужны доказательства, а не один аргумент "почему бы нет".
Зачем нужна сложная конспирологическая теория утечки из лаборатории , когда XXI веке уже было две попытки коронавирусов проникнуть в человеческую популяцию - SARS в начале нулевых и MERS в начале десятых и вот третья попытка оказалась успешной?
Две попытки говорите.... В обоих случаях был найден носитель вируса из мира животных! У ковида такого носителя так и не обнаружили! Учите матчасть!
Ну да, Китай слегка совсем не Ирак, тут трясти пробиркой может оказаться себе дороже 😎🤔
Поэтому да, не разрабатывал, и всемирно известные вирусологи Ляо Петряо и Си Боширмао к его появлению отношения не имеют 😎
))
США без малейших раздумий объявили бы что Китай разработал этот вирус, будь у них хоть малейшие доказательства. Это был бы огромный козырь против Китая в политической и экономической борьбе.
Однако ничего нет. Просто НИЧЕГО. Даже в попавшей базе данных научной лаборатории не нашлось НИЧЕГО.
))
США без малейших раздумий объявили бы что Китай разработал этот вирус, будь у них хоть малейшие доказательства. Это был бы огромный козырь против Китая в политической и экономической борьбе.
Однако ничего нет. Просто НИЧЕГО. Даже в попавшей базе данных научной лаборатории не нашлось НИЧЕГО.
О чём, какие доказательства?
Хайли лайкли, + показания 'секретного осведомителя', которого нельзя называть, ну и козырь - пробирка с 'тем самым' вирусом из 'той самой' секретной лаборатории. Ну и вообще, джентльменам верят на слово!
В международном праве есть только один закон - Кто сильнее, тот и прав.
Силой с Китаем вопрос решать весьма опасно, не Ирак или Сомали, экономически тоже можно самим себе в ногу выстрелить. Поэтому 'не доказано, нет оснований полагать' 😎
О чём, какие доказательства?
Хайли лайкли, + показания 'секретного осведомителя', которого нельзя называть, ну и козырь - пробирка с 'тем самым' вирусом из 'той самой' секретной лаборатории. Ну и вообще, джентльменам верят на слово!
В международном праве есть только один закон - Кто сильнее, тот и прав.
Силой с Китаем вопрос решать весьма опасно, не Ирак или Сомали, экономически тоже можно самим себе в ногу выстрелить. Поэтому 'не доказано, нет оснований полагать' 😎
Это не вопрос права, это вопрос наличия информации. Все, что они сказали - это то, что у них нет какой-либо существенной информации, подтверждающий искуственное происхождение вируса.
Более того, сам вирус давно уже проанализирован очень многими лабораториями и учеными, и никто из них не смог найти убедительные научные доводы в пользу того, что вирус имеет искуственное происхождение.
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
зап.
767мм 84%В США считают, что Китай не разрабатывал COVID-19 как биооружие