Если у властей есть хоть один процент хоть какого то настоящего беспокойства о здоровье населения им нужно поглубже засунуть свою "национальную гордость " и разрешить допуск других вакцин - от простого гриппа почему то есть выбор в т ч и западные вакцины , не понимаю этого тупого и главное вредного бараньего упорства в аналогичной ситуации с коронавирусом .
Зачем? Чтобы удовлетворить вас, секту поклонников запада? В стране хватает вакцин. Если вас, великих специалистов, они не устраивают, ваш выбор. Берете тур и едете в другую страну, где получите вожделенный укол. Спросите у местных, они ездили, они расскажут.
angel of death, вы наверное не в курсе, что такое журнал Лансет? Думаю, вы не в курсе.
"вы наверное не в курсе, что такое журнал Лансет?" - это тот, в котором печатали, что намордники для вируса что Рабица для комаров? Или какой-то другой? :))
Ланцет не собирал статистику по Спутнику-Лайт и не анализировал эффективность шмурдяка. Фактологию по применению в России он проверить не в состоянии. Перед публикацией проводится только экспертиза по формальным признакам (качество изложения, терминология, математический аппарат).
Да это всё дискуссии ни о чем. "Лансет", Ланселот бы еще написали....)))))
"Пандемия далека от завершения. Глава ВОЗ заявил о возобновлении роста заболеваемости и смертности от COVID-19
Гендиректор ВОЗ напомнил, что пандемия далека от завершения"
28.10.2021
Это здесь было опубликовано, на Фонтанке, со ссылкой на ТАСС.
После таких новостей про эффективность вакцинации лучше вообще ничего не писать. Кстати, ни один сторонник вакцинации эту новость не комментировал, что странно, т.к. судя по количеству комментов такое ощущение, что некоторые тут просто живут. Предпочли "не заметить", понимаю. Вот вам и ВОЗ и 80% вакцинированных в Европах..... Удачки, читайте ваши "Лансеты" и дальше)
Болгария 20% вакцинированных - больше 1000 умерших за неделю при населении около 7 млн, Португалия 88%/10 млн/ 30 человек.
Не, не работает.
А "этим" бесполезно что-либо объяснять или приводить цифры. У них "мнение" есть и "они его придерживаются". Это самое мощное доказательство, какие там цифры...
Что интересно, РФПИ и в своей новости не удержался от передергивания. Эффективность свежего спутника лайт - 70%, эффективность других вакцин через полгода - 50%. Поэтому спутник лайт лучше. Не обязательно смотреть на его эффективность через полгода, достаточно, что в свежем виде его эффективность 70%.
А ничего, что в свежем виде у иностранных вакцин эффективность больше 90%?
Не передергивали бы все время авторы спутника, доверия наверняка бы было больше к их детищу.
А что означает вот эта "эффективность 70%"? Всегда так интересно читать всякие показатели, которые затем не расшифровываются. Если это про то, что у 70% появляются антитела - это плохо. Если это про то, что 70% не заражаются при контакте с больным - это наверное хорошо. Хотя из своего опыта могу сказать - вообще непонятно как этот вирус передается. Можно жить вместе с больным в одной квартире и не заболеть, а можно носить везде маску и все равно подцепить вирус. Чтобы не писали в Ланцетах - мне кажется никто, даже самые гамалеистые учёные, до сих пор не понимает все особенности этого вируса.
Вот как интересно: когда Ланцет публиковал данные об отравлении "новичком" сами-знаете-кого, Песков говорил, что в Кремле не читают буржуйские издания. Однако, когда Ланцет начал писать про отечественные вакцины, сразу отношение к изданию резко изменилось.
За сим считаю, что любой, кто что-то говорит плохое против Российской вакцины, обычный, не очень умный балабол ртом. И за подобные речи нужно привлекать как за терроризм.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
с-в.
767мм 78%The Lancet опубликовал научную статью о высокой эффективности «Спутника Лайт»