Сейчас

+1˚C

Сейчас в Санкт-Петербурге

+1˚C

Ясная погода, Без осадков

Ощущается как -2

1 м/с, зап

753мм

94%

Подробнее

Пробки

3/10

The Lancet опубликовал научную статью о высокой эффективности «Спутника Лайт»

18722
Вернуться к публикации
Комментарии53
Все дискуссии
EugenPark03 Ноя 2021 в 13:00

За сим считаю, что любой, кто что-то говорит плохое против Российской вакцины, обычный, не очень умный балабол ртом. И за подобные речи нужно привлекать как за терроризм.

angel of death03 Ноя 2021 в 13:02

а другие журналы не публикуют почему? потому что не продаются и не берут взяток? =)

26070808103 Ноя 2021 в 13:16

Скока заплатили?

shutnik7803 Ноя 2021 в 13:19

а партия "единая россия", самая эффективная партия?

SERGEY11103 Ноя 2021 в 13:38

Если у властей есть хоть один процент хоть какого то настоящего беспокойства о здоровье населения им нужно поглубже засунуть свою "национальную гордость " и разрешить допуск других вакцин - от простого гриппа почему то есть выбор в т ч и западные вакцины , не понимаю этого тупого и главное вредного бараньего упорства в аналогичной ситуации с коронавирусом .

Александр Н03 Ноя 2021 в 13:40

Вот как интересно: когда Ланцет публиковал данные об отравлении "новичком" сами-знаете-кого, Песков говорил, что в Кремле не читают буржуйские издания. Однако, когда Ланцет начал писать про отечественные вакцины, сразу отношение к изданию резко изменилось.

Poligraf03 Ноя 2021 в 14:05

Вот интересно, кто и что должен написать, чтобы вч поверили? Все равно закроете глаза, как дети делают, и не станете читать.

BobCat203 Ноя 2021 в 14:10

А что означает вот эта "эффективность 70%"? Всегда так интересно читать всякие показатели, которые затем не расшифровываются. Если это про то, что у 70% появляются антитела - это плохо. Если это про то, что 70% не заражаются при контакте с больным - это наверное хорошо. Хотя из своего опыта могу сказать - вообще непонятно как этот вирус передается. Можно жить вместе с больным в одной квартире и не заболеть, а можно носить везде маску и все равно подцепить вирус. Чтобы не писали в Ланцетах - мне кажется никто, даже самые гамалеистые учёные, до сих пор не понимает все особенности этого вируса.

ЧижПыж03 Ноя 2021 в 14:19

Ланцет не собирал статистику по Спутнику-Лайт и не анализировал эффективность шмурдяка. Фактологию по применению в России он проверить не в состоянии. Перед публикацией проводится только экспертиза по формальным признакам (качество изложения, терминология, математический аппарат).

AndyWarhol03 Ноя 2021 в 14:44

Да это всё дискуссии ни о чем. "Лансет", Ланселот бы еще написали....)))))
"Пандемия далека от завершения. Глава ВОЗ заявил о возобновлении роста заболеваемости и смертности от COVID-19
Гендиректор ВОЗ напомнил, что пандемия далека от завершения"
28.10.2021
Это здесь было опубликовано, на Фонтанке, со ссылкой на ТАСС.
После таких новостей про эффективность вакцинации лучше вообще ничего не писать. Кстати, ни один сторонник вакцинации эту новость не комментировал, что странно, т.к. судя по количеству комментов такое ощущение, что некоторые тут просто живут. Предпочли "не заметить", понимаю. Вот вам и ВОЗ и 80% вакцинированных в Европах..... Удачки, читайте ваши "Лансеты" и дальше)

Guest123403 Ноя 2021 в 15:38

Что интересно, РФПИ и в своей новости не удержался от передергивания. Эффективность свежего спутника лайт - 70%, эффективность других вакцин через полгода - 50%. Поэтому спутник лайт лучше. Не обязательно смотреть на его эффективность через полгода, достаточно, что в свежем виде его эффективность 70%.
А ничего, что в свежем виде у иностранных вакцин эффективность больше 90%?
Не передергивали бы все время авторы спутника, доверия наверняка бы было больше к их детищу.

ArturPirogkov03 Ноя 2021 в 23:25

А когда лацент стал авторитетным изданием?

Вернуться к публикации
close