После победы над ковидом, провозглашенным тем, кого нельзя называть, в прошлом году - закономерный результат. Сейчас РФ впереди планеты всей, и походу ей долго возглавлять этот рейтинг, учитывая качества управления процессом
Иными словами, заболеваемость уменьшается, а смертность либо не уменьшается, либо растет. Да, конечно, многие скажут, что это из-за того, что вирус стал более заразным. Но большая или меньшая заразность не способна повлиять на совершенно бюрократические процедуры предоставления данных в статистику, а судя по графику именно это и произошло. Почему?
Не надо смотрить на оперативные данные - они скачут случайно. Нужны усреднения хотя бы за неделю.
Можно усреднить за месяц и вообще получить гладкую кривую. Но вместе с водой вы выплеснете ребенка. Если оперативные данные "скачут случайно" - окей, я не против, но эта "случайность" носит вполне системный характер. Но только до октября этого года. А далее "случайность" остается в Питере и Москве, а во всей остальной России резко меняется. Я, заметьте, вообще никак не комментирую рост или падение заболеваемости или смертности. Я утверждаю иное - в октябре изменилась отчетность. Именно это и представляет наибольший интерес.
Вообще если посмотреть на графики заболеваемости и смертности от ковида по России, Москве и Питеру, получается весьма странная картина. Во-первых, в Москве и Питере рисуется вполне "обычная" волна, примерно как была летом, прошлой зимой и так далее. А по России резкий рост, затем очень медленное падение и снова резкий рост совсем недавно, там, где у Москвы с Питером "плато". Это если говорить о заболеваемости.
А вот если смотреть на график смертности, то видно, что до октября этого года он весь состоит из таких мелких подъемов и впадин - это обусловлено цикличностью предоставления отчетности. Типа раз в неделю или что-то такое. После октября Питер с Москвой рисуют точно такую же картину, причем смертность потихоньку идет на убыль. А вот остальная Россия почему-то показывает резкий рост, причем характер кривой меняется - недельной цикличности больше нет. Но если эта самая цикличность вызвана системой отчетности, значит, в октябре эта система поменялась. Хотелось бы знать, как.
Не гадайте на кофейной гуще.
На заболеваемость и смертность во время эпидемий влияют десятки разных факторов. Навскидку могу перечислить лишь некоторые: социальные факторы, погода, плотность населения, возрастная структура, величина прослойки населения с иммунитетом, качество иммунитета, мутации вируса (заразность и вероятность осложнений), способы ведения статистики, санитарные меры властей и строгость их соблюдения и тд и тп
Мы, обыватели, не в силах большинство из них оценить. И даже специалисты часто затрудняются в точном определении причин хода эпидемии.
Не гадайте на кофейной гуще.
На заболеваемость и смертность во время эпидемий влияют десятки разных факторов. Навскидку могу перечислить лишь некоторые: социальные факторы, погода, плотность населения, возрастная структура, величина прослойки населения с иммунитетом, качество иммунитета, мутации вируса (заразность и вероятность осложнений), способы ведения статистики, санитарные меры властей и строгость их соблюдения и тд и тп
Мы, обыватели, не в силах большинство из них оценить. И даже специалисты часто затрудняются в точном определении причин хода эпидемии.
Ну, попробуем еще раз. Вот у вас, скажем, маятник. Вы записываете его колебания. На них может влиять куча факторов - температура, сопротивление воздуха, в конце концов, сколь часто и сколь сильно его подпихивают. Но тем не менее колебательный характер процесса остается. А потом в какой-то момент он у вас отрывается и начинает двигаться прямолинейно. По-вашему это нормально? Или следует на это не обращать внимание? А ведь именно это происходит с данными о смертности.
Собственно, вы мне и не противоречите. Вы же сами упомянули "способы ведения статистики". Вот именно это меня так сильно интересует. Очевидно, что в октябре резко поменяли способ или форму отчетности именно по смертности, не по заболеваемости, и именно в "остальной России", кроме Москвы и Питера. Вот я и хочу понять, как поменяли и зачем.
Ну, попробуем еще раз. Вот у вас, скажем, маятник. Вы записываете его колебания. На них может влиять куча факторов - температура, сопротивление воздуха, в конце концов, сколь часто и сколь сильно его подпихивают. Но тем не менее колебательный характер процесса остается. А потом в какой-то момент он у вас отрывается и начинает двигаться прямолинейно. По-вашему это нормально? Или следует на это не обращать внимание? А ведь именно это происходит с данными о смертности.
Собственно, вы мне и не противоречите. Вы же сами упомянули "способы ведения статистики". Вот именно это меня так сильно интересует. Очевидно, что в октябре резко поменяли способ или форму отчетности именно по смертности, не по заболеваемости, и именно в "остальной России", кроме Москвы и Питера. Вот я и хочу понять, как поменяли и зачем.
Эпидемия ни разу не маятник )) Ничего общего. Никогда не путайте самые простые физические явления со сложнейшими биологическими и социальными процессами.
Ведь даже такая простейшая, казалось бы вещь, как двойной маятник, способен на хаотическое движение при некоторых энергиях. ))
А вы тут беретесь рассуждать о сложнейшем процессе пандемии, где участвуют на равных десятки факторов, не имеющих математического описания.
Тут можно говорить о маятнике во время землетрясения - попробуйте предсказать волны его движения. ))
Сейчас+4°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как +1
2 м/c,
южн.
755мм 95%Мурашко: Нынешняя волна COVID-19 распространяется стремительнее предыдущих — 258 тысяч сейчас в больницах