Пора ввести мораторий на строительство церквей в парках, скверах и садах. В Санкт-Петербурге не было этой белокаменной традиции. Большинство петербургских храмов 19 века - городские, встроены в линию домов. Те, что строились раньше, имеют зеленую зону.
При царях все скверы, которые создавались при храмах ( а не наоборот, храмы в скверах), были ОБЩЕДОСТУПНЫМИ! Теперь же все закрыто, все МОЕ: Симеона и Анны у Моховой, у Владимирского собора на Владимирском. Не знаю, как сейчас, но еще недавно на перекрытом входе в когда-то общедоступный садик на Владимирском РПЦ установила ларек - с безналоговым хлебушком и т.п.
На самом деле, совсем запрещать строительство в парках тоже не правильно. Оборудовать общественные пространства с разумного объема зданиями можно и нужно. Не думаю, что кто-то будет против в той-же Малиновке иметь вписанный в ландшафт комплекс, например, детских развивающих центров. Не нечто на N этажей из стекла, бетона и дешевого вентфасада, а качественное, возможно одноэтажное, здание с эксплуатируемой "зеленой" кровлей. А вот храм, судя по всему, не воспринимается согражданами как центр культуры и развития. Ну и вечные заборы...
Неужто храм так сильно помешает прогулкам достопочтенной публики?
Интересы Вишневского понятны, а люди то что? Неужели некогда православная страна настолько потеряла дух. Ладно времена преследований, а сейчас то что случилось.
Дух рабства? Стараемся потерять. Как никак народ-победитель, что то иногда вспоминается.
А вообще, мест отправления религиозных нужд и так с головой хватает. Лучше бы они своими памятниками деревянного зодчества занимались, раз деньги есть.
Да мне тоже непонятно. Если есть потребность у большого количества людей-строят храм или церковь. А если нет потребности и просто парки нужны-нет, вот вам церковь. Также и на Васильевском-в устье реки Смоленска люди просили парк. Тут же появилась избушка-типа временная церковь РПЦ. Кто её поставил, никто согласия не давал, опроса жителей не было. И главное, что церквей достаточно. Например странное подворье на Нарвском проспекте, на Старо-Петергофском. Людей там никогда нет вообще. Эффективно, те здания, что уже есть, не используются. В некоторых храмах есть прихожане, и много. А тут просто пусто. Смысл в насаждении этих сооружений? Вот если бы так было с детским садами и поликлиниками было-народ бы писал петиции, что не нужны нам они. Однако, нет. Не строят нормальную инфраструктуру, а впихивают объекты, которые ещё и территорию пустующую занимают. Дайте храмы тем общинам, которые нуждаются. Например, тем же молоканам. Почему нет-то? У нас же свобода вероисповедания? Или все-таки нет?
"Интересно, что ни приход ... не получили разрешение на строительство на выданном взамен Малиновки участке" - абсолютно не интересно. Строить там очередной ларёк ЗАО "РПЦ" абсолютно неинтересно - участок без подъезда, не на ходу, с одной стороны виадук, с другой гаражи и железка, + ещё в 50-ти метрах скоро ВСД построят. Этот участок уж лет 20 даром никому не нужен. Разве что под автосервис за 3 копейки :)))
Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
Евангелие от Матфея 7:6 — Мф 7:6
Ох, уж эти застройщики! Парки для них - лакомый кусок. А чиновники в высоких кабинетах бездумно дербанят зеленые оазисы в городе и отдают для возведения жилых и спортивных комплексов, закатки в асфальт и строительства парковок.
Не сдаемся! Продолжаем защищать парк Сахарова! #защитимпаркСахарова
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как +1
0 м/c,
штиль.
748мм 69%Новый ЗакС изгоняет из Малиновки призрак религиозной застройки