Против Болдуина подан второй иск: по сценарию он вообще не должен был стрелять

Разорят, ироды, Балдуина - как пить дать разорят.

Какая разница - должен был или нет? Откуда на площадке вообще мог оказаться среди реквизита заряженный револьвер? Вот тот, кто отвечает за такой реквизит и его безопасность, должен получать иски. Это все равно, что на площадке авто без тормозов оказалось. Актер сел - и подавил людей. Если бы это был его личный автомобиль - одно. Если реквизит - другое.

Адвокаты почуяли запах денег, поиск "пострадавших" продолжается...

Импровизировал.