Ниччё не понял.
Википедия - это не каталог, а энциклопедия.
Хотят создать энциклопедию токсичного контента?
Ну, вон, lurkmore есть. Там ещё и лулзы вдобавок.
Если не поняли, я разъясню. Википедия - это американское СМИ, управляемое фондом "Wikimedia" из Флориды.
Там царит жесточайшая цензура по всем общественно-политическим статьям. Я это понял уже в 2010 (!!) году.
История России в Википедии переврана на 40%.
Позиция же Ашманова (создателя "Партии Великое Отечество") более чем понятна: россияне сами должны создать реестр токсичного контента в результате поиск консенсуса между собой при определении, что запрещать.
Запрещать будут то, что неприятно большинству. Например, геев на площадях и финансирования "Эха Москвы" за счёт всенародного газа.
Руки убрал от интернета! Под видом положительных инициатив вводится очередное цензурирование. К нежелательному будет отнесён весь контент, касающийся родственных отношений во власти, их жизни и нетрудовых доходов, те же видео с пытками в тюрьмах и статьи про них, информация про политические репрессии, голодомор и всё то, что выставляет государство в плохом свете.
Так вся суть в том, что и в википедию, и в лукоморье контент выкладывают простые пользователи интернета, а не чиновники, и не депутаты госдумы. Потом, он, правда, проверяется. А то, что они хотят создать, будет выкладываться кем-то из чиновников, чисто на тему борьбы с лгбт, зоофилией и отказом от вакцинации. Аналогом википедии никак газвать нельзя
Сейчас-3°C
облачно, без осадков
ощущается как -7
3 м/c,
южн.
757мм 87%В России предложили создать подобный «Википедии» каталог «токсичного контента»