"...18 моряков погибли не из-за «просроченной» торпеды и ошибок организации спасательной операции, а из-за столкновения с иностранной субмариной." - Куда ни плюнь - всюду Запад виноват! И что живём хреново и что воруют повсеместно......
Ну да. Вот представьте - натовская лодка торпедирует нашу атомную во время массовых учений на полигоне. Просто подходит скрытно и стреляет. Ну да. А чо? То, что бывали столкновения - да, но не в такой ситуации, когда вокруг настороже десяток специализированных кораблей, идут учения. таких случаях все иностранные корабли отслеживаются и не подпускаются, насколько это возможно.
Уже столько профессионалами про это написано. Официальная версия - понятна, "она утонула", виновных нет. Ближе всего к правде - виноват бардак на флоте в те годы (да и не только в те), даже с такими серьезными видами вооружения. Как формировался экипаж для того похода, как и зачем эту торпеду на эту лодку загрузили, кто в ней разбирался вообще на борту.
Ну и всё, что потом - отдельная тема. Как организованы были действия по такому ЧП. Тут отдельно - сама катастрофа ,и отдельно - действия флота после неё. И уж адмирал Попов как командующий и подводник должен был принять на себя всю ответственность
Да тут все понятно, для электората, кто не читает Фонтанку, а смотрит Киселева-Соловьева вполне прокатит версия, и у правительства, которому выгодно нагнетать истерию появятся еще приверженцы из тех, кто верит, что американцы и на Луну не летали. Которые не верят реальным космонавтам и специалистам, а черпают инфу из РенТв.
Водоизмещение ПЛ "Курск" 23900 т, а ПЛ "Толедо" 7038 т, то есть в 3 с лишним раза меньше. При столкновении таких масс "Курск" утонул, а "Толедо" слегка поцарапалась? Вы верите в это?
Просто адмирал Попов, бывший в то время командующим Северным флотом хочет вину от себя отвести. Если внутренняя причина - виноват он, если внешняя, то виноваты американцы.
Эх. "Мне предавать свою совесть совестно будет при нём..."
Терешкова, теперь Попов - им, казалось бы, терять нечего. Но - вот... Понятно, что "хочется" верить в злой умысел, а не в раздолбайство.
А это давнишняя версия. Я помню даже в новостях тогда сказали, что аварийная натовская подлодка в том районе куда то идёт в надводном положении, на какую то ихнюю базу, и даже фото показали, но, тут же отметили, что с аварией Курска это ни как не связано. Я это помню
Уже в начале 80-х на военной кафедре Корабелки чёрные полковники нам рассказывали, что наибольший успех парогазовых установок на перекиси водорода может быть достигнут, если заинтересовать их производством потенциального противника. СЭТ-40 так и не стали основными, проигрывая 533-м парогазовым технологически в производстве. Вот и доигрались. Но полумёртвые совки всё ещё тщатся списать своё слабоумие на чьи-то происки. Тем более, что это хорошо финансируется из бюджета.
Скромничает Попов. Правда почему то не рассказал , как ему и начальнику штаба СФ , вице адмирал Рязанцев (начальник отдела боевой подготовки ВМФ) указывал на крайне низкий уровень боевой подготовки К- 141. Результат налицо. Жизнь не бумага, а море не штаб СФ. И ставят они свои оценки, отличные от штабных. А то позорище, под названием "спасение личного состава затонувшей ПЛ" , которое публично демонстрировал Попов просто ПРЕСТУПНО.
Был снял отличный фильм, который сразу у нас запретили, что лишний раз доказывает его отличность. "Подводная лодка в мутной воде". В нем все разобрано и разложено. У меня два клиента было из НИИ Крылова СПб. Сказали, что ни у кого из них сомнений нет. Вся эта песковщина уже достала. Но куда от нее. Пудрите дальше.
Не было никакого смысла властям скрывать столкновение с подлодкой НАТО. Наоборот, если бы была малейшая возможность свалить гибель Курска на НАТО, это сделали бы с огромной радостью.
Так что вся эта версия адмирала - это, наверное, от неспособности принять часть вины за ту трагедию.
Смысл был. Не портить официальные взаимоотношения, не будоражить электорат по обе стороны океана и после от США были выплачены деньги, причём немалые. П/л Толедо малой скоростью ушла на ремонт в надводном положении. Впали с самого начала нам, правду не открыли. И потом, был эпизод, когда корабль ВМС США сбил пассажирский Боинг в Персидском заливе из-за ошибки оператора. Тоже без последствий. Легко обвинять разработчиков и экипаж. Увы, причина совершенно не такая. Некалиброванное отверстие не скроешь, ну никак.
А я как раз верю Попову. Только версия о том, что с иностранной подлодки была пущена боевая торпеда кажется более вероятной. а не просто столкновение...
Кто такие ружа и нутря, с которыми что-то происходило? Какие-то извращенцы из нутри напали на ружу? Что же там случилось? А случилось вот что - сделанная на коленке в дагестанском заводе торпеда 533 парогазовая, годами лежа в запасе с перекисью водорода паки-паки иже херувимы таки подвзорвалась в торпедном аппарате. Выбив заднюю крышку, сдетонировала, в оконцовке, всю торпедную мощь. Что и выразилось в "загнутых на ружу" краях. С этой бы ружей поговорить, спустя в помойку 20 лет истории страны. Фото опухшего пенсионера даже повеселило. Он как раз в тот момент, видимо, отмечал успешный пуск той торпеды. С тех пор не переставал.
У французов фильм есть - Курск, субмарина в мутной воде. По-моему и на ютубе можно посмотреть. Довольно правдоподобно выстроена версия, что Курск все же торпедировали американцы. В общем и в итог тех событий поверить можно, и даже не так обидно. Дело замяли, американцы отвалили прилично бабла. Наверн, это лучше, чем война. И уж точно лучше, чем версия с разгильдяйством и халатностью, за которые никто не понес ответственности.
тов, тут ещё такое дело, книга Курдина "Курск, двадцать лет спустя", по сути, это просто переиздание первой книги "Ккрск, десять лет спустя". В основном, просто перепечатка, хотя вторую книгу очень внимательно не читал. Ни в одной книге автор особо не ставил под сомнение причину аварии, принятую официально. Но в первой книге он отметил, что многие видели пробоину в борту лодки, края которой загнуты вовнутрь, что свидетельствовало о внешнем воздействии, да и писал о сигналах иностранного аварийного буя, отмеченного на незначительном расстоянии от места аварии...
Попов прав. Решил видимо очистить совесть, мало ли что, годы уже. "Эти" плохо рыли дно, так как 9 отсек в корме, глубина 80 метров, а подлодка длиной 154 метра, достаточно было плавкраном корму приподнять, и всё. Это угол в 45 градусов, неполная масса в воде, плюс опора на дно носа подлодки. Школьник может посчитать.
Огромное огорчение, что люди Флота самого высшего звена воспроизводят "Можно только верить". Уверен, что они действовали, когда управляли и подлодками, и флотами, на основе "Знать".
Позиция "не знаю, но чую" - шаманская. Но в отставке сгодится.
А горе "Курска" - наше общее.
"... рыли носом дно, но никаких следов иностранной подводной лодки найдено не было" Тот ещё аргумент. Там что от лодки остаться могло, кусок обшивки с названием?
.... Пентагон, как и Кремль, тоже отказался от комментариев, не опровергнув заявление Попова.
Тему подняли явно ради давления на американцев, а значит это заявление имеет под собой основание.
Сейчас+1°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -2
2 м/c,
южн.
760мм 89%«Рыли носом дно — никаких следов». Курдин — о том, почему «Курск» не мог погибнуть от столкновения с иностранцами