Сейчас
0˚C
Пробки
1/10
«Рыли носом дно — никаких следов». Курдин — о том, почему «Курск» не мог погибнуть от столкновения с иностранцами
Комментарии66
Все дискуссии
"...18 моряков погибли не из-за «просроченной» торпеды и ошибок организации спасательной операции, а из-за столкновения с иностранной субмариной." - Куда ни плюнь - всюду Запад виноват! И что живём хреново и что воруют повсеместно......
А у адмирала кажется совесть проснулась.
Офицеры армии, вмф и ввс - они такое могут.
Лебедь был, Рохлин. И несчастные случаи с ними.
какая СТЫДОБИЩА и непролазная вата в голове и такие люди на командных постах, ЖУТЬ...
При царе было офицерское собрание. Офицеры, кстати, не чета нашим, пролетарским. Многие из дворянских семей.
Не прошел бы суд чести уважаемый Попов.
Эх. "Мне предавать свою совесть совестно будет при нём..."
Терешкова, теперь Попов - им, казалось бы, терять нечего. Но - вот... Понятно, что "хочется" верить в злой умысел, а не в раздолбайство.
Водоизмещение ПЛ "Курск" 23900 т, а ПЛ "Толедо" 7038 т, то есть в 3 с лишним раза меньше. При столкновении таких масс "Курск" утонул, а "Толедо" слегка поцарапалась? Вы верите в это?
Просто адмирал Попов, бывший в то время командующим Северным флотом хочет вину от себя отвести. Если внутренняя причина - виноват он, если внешняя, то виноваты американцы.
Уже в начале 80-х на военной кафедре Корабелки чёрные полковники нам рассказывали, что наибольший успех парогазовых установок на перекиси водорода может быть достигнут, если заинтересовать их производством потенциального противника. СЭТ-40 так и не стали основными, проигрывая 533-м парогазовым технологически в производстве. Вот и доигрались. Но полумёртвые совки всё ещё тщатся списать своё слабоумие на чьи-то происки. Тем более, что это хорошо финансируется из бюджета.
А я как раз верю Попову. Только версия о том, что с иностранной подлодки была пущена боевая торпеда кажется более вероятной. а не просто столкновение...
Попов прав. Решил видимо очистить совесть, мало ли что, годы уже. "Эти" плохо рыли дно, так как 9 отсек в корме, глубина 80 метров, а подлодка длиной 154 метра, достаточно было плавкраном корму приподнять, и всё. Это угол в 45 градусов, неполная масса в воде, плюс опора на дно носа подлодки. Школьник может посчитать.
А это давнишняя версия. Я помню даже в новостях тогда сказали, что аварийная натовская подлодка в том районе куда то идёт в надводном положении, на какую то ихнюю базу, и даже фото показали, но, тут же отметили, что с аварией Курска это ни как не связано. Я это помню
Да тут все понятно, для электората, кто не читает Фонтанку, а смотрит Киселева-Соловьева вполне прокатит версия, и у правительства, которому выгодно нагнетать истерию появятся еще приверженцы из тех, кто верит, что американцы и на Луну не летали. Которые не верят реальным космонавтам и специалистам, а черпают инфу из РенТв.
Я смотрю, тут все сразу экспертами по подлодкам стали )
Нормальные же вирусологи были ...
Не было никакого смысла властям скрывать столкновение с подлодкой НАТО. Наоборот, если бы была малейшая возможность свалить гибель Курска на НАТО, это сделали бы с огромной радостью.
Так что вся эта версия адмирала - это, наверное, от неспособности принять часть вины за ту трагедию.
.... Пентагон, как и Кремль, тоже отказался от комментариев, не опровергнув заявление Попова.
Тему подняли явно ради давления на американцев, а значит это заявление имеет под собой основание.
Скромничает Попов. Правда почему то не рассказал , как ему и начальнику штаба СФ , вице адмирал Рязанцев (начальник отдела боевой подготовки ВМФ) указывал на крайне низкий уровень боевой подготовки К- 141. Результат налицо. Жизнь не бумага, а море не штаб СФ. И ставят они свои оценки, отличные от штабных. А то позорище, под названием "спасение личного состава затонувшей ПЛ" , которое публично демонстрировал Попов просто ПРЕСТУПНО.
А почему вариант НЛО подводного базирования не рассматривается?
Начался чистой воды PR на трагедии, сейчас они еще парочку ток-шоу снимут и так далее.
Ну да. Вот представьте - натовская лодка торпедирует нашу атомную во время массовых учений на полигоне. Просто подходит скрытно и стреляет. Ну да. А чо? То, что бывали столкновения - да, но не в такой ситуации, когда вокруг настороже десяток специализированных кораблей, идут учения. таких случаях все иностранные корабли отслеживаются и не подпускаются, насколько это возможно.
Уже столько профессионалами про это написано. Официальная версия - понятна, "она утонула", виновных нет. Ближе всего к правде - виноват бардак на флоте в те годы (да и не только в те), даже с такими серьезными видами вооружения. Как формировался экипаж для того похода, как и зачем эту торпеду на эту лодку загрузили, кто в ней разбирался вообще на борту.
Ну и всё, что потом - отдельная тема. Как организованы были действия по такому ЧП. Тут отдельно - сама катастрофа ,и отдельно - действия флота после неё. И уж адмирал Попов как командующий и подводник должен был принять на себя всю ответственность
Огромное огорчение, что люди Флота самого высшего звена воспроизводят "Можно только верить". Уверен, что они действовали, когда управляли и подлодками, и флотами, на основе "Знать".
Позиция "не знаю, но чую" - шаманская. Но в отставке сгодится.
А горе "Курска" - наше общее.
"... рыли носом дно, но никаких следов иностранной подводной лодки найдено не было" Тот ещё аргумент. Там что от лодки остаться могло, кусок обшивки с названием?
Очевидно, адмирал комментировал гибель курска после бурного празднования своего 75 л юбилея. Иначе. невозможно нести чушь
Был снял отличный фильм, который сразу у нас запретили, что лишний раз доказывает его отличность. "Подводная лодка в мутной воде". В нем все разобрано и разложено. У меня два клиента было из НИИ Крылова СПб. Сказали, что ни у кого из них сомнений нет. Вся эта песковщина уже достала. Но куда от нее. Пудрите дальше.
Сказал же Клебанов, что правду мы не узнаем никогда. "Она утонула..."
