В статье есть все, что нужно знать об этом Спутник М. "Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Длительность защиты неизвестна». И с этими даными, хотят колоть подростков. Дальнейшая дискуссия на эту тему, лишина смысла полностью.
"Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Длительность защиты неизвестна»
Это стандартное заявление до клинических испытаний на протективную эффективность вакцины. Текущее исследование показало что вакцина безопасна и иммуногенна. Остальное будет изучаться.
В отличие от влажных фантазий антиваксов, серьезные исследователи никогда не сообщают более того что им точно известно на данный момент.
"Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Длительность защиты неизвестна»
Это стандартное заявление до клинических испытаний на протективную эффективность вакцины. Текущее исследование показало что вакцина безопасна и иммуногенна. Остальное будет изучаться.
В отличие от влажных фантазий антиваксов, серьезные исследователи никогда не сообщают более того что им точно известно на данный момент.
"Текущее исследование показало что вакцина безопасна и иммуногенна". Вы забыли добавить, что она имуногенна в 93,2% случаев и вы естественно верите в эту красивую цыфру, которая очень сильно диссонирует с цыфрами других вакцин, а про безопасность, это утверждение подтвердить, или опровергнуть может только время.
"Текущее исследование показало что вакцина безопасна и иммуногенна". Вы забыли добавить, что она имуногенна в 93,2% случаев и вы естественно верите в эту красивую цыфру, которая очень сильно диссонирует с цыфрами других вакцин, а про безопасность, это утверждение подтвердить, или опровергнуть может только время.
И что? Понятие "вакцина иммуногенна" означает что после нее у большинства людей образуются антитела. Чем больше, тем лучше, конечно. Но ни одна вакцина, насколько я знаю, не дает 100% - нужны повторные дозы.
Почему я не должен доверять исследованиям? Они ничему не противоречат. Есть относительно недавние данные где исследовали выработку антител у взрослых людей после первого укола Спутником - антитела появлялись у 94%.
Не может время никак подтвердить безопасность. Вот совсем. Всегда останется вероятность каких-то неучтенных проблем. Поэтому безопасным препарат начинают считать после тщательных клинических исследований, когда вероятность проблем становится очень малой.
То есть 7% прошедших вакцинацию и получивших куриный код не выработают иммунитет и спокойно будут везде ходить и если заболели, то заражать других. Прекрасная иллюстрация, что куриные коды ни от чего не защищают и это показушная мера для отчётности чиновников.
Писали же, что это, вроде, просто разведённый в 5 раз Спутник? Если учесть, что многие подростки имеют массу тела больше, чем у многих взрослых, то выходит, что и взрослым можно колоть менее концентрированный Спутник?
Не называйте эти уколы вакцинами.
Вакцины защищают от болезней, а эти уколы нет.
Вакцины проверяют по десять лет, а эти уколы нет.
Вакцины колят два, максимум три раза, а эти уколы навязывают каждые шесть месяцев.
Кто-то на западе задались целью найти аналогичный пфайзеру план уколов - два потом постоянно через через шесть месяцев. Нашли. Единственный такой временной план при стерилизации скота средством PZP.
Не называйте эти уколы вакцинами.
Вакцины защищают от болезней, а эти уколы нет.
Вакцины проверяют по десять лет, а эти уколы нет.
Вакцины колят два, максимум три раза, а эти уколы навязывают каждые шесть месяцев.
Кто-то на западе задались целью найти аналогичный пфайзеру план уколов - два потом постоянно через через шесть месяцев. Нашли. Единственный такой временной план при стерилизации скота средством PZP.
А какие вакцины гарантировано защищают от заболевания?
С каких пор качество чего-либо определяется скоростью разработки?
Кто навязывает уколы "каждые шесть месяцев"? Пока что была только одна рекомендация по ревакцинации? Напомню, что от полио вакцины до шести раз вводят.
Господа редакторы, нельзя так менять в заголовке термины, это же разные вещи: выработка антительного ответа и эффективность защиты. Которая, кстати, в научной литературе упоминается в разных видах: efficacy (эффективность в третьей фазы клинических исследований) и effectiveness (протективная эффективность вакцины в реальных условиях).
Первая обычно выше из-за особенностей клинических исследований, и потому у несведущих людей возникает ощущение обмана, когда им рассказали о результатах исследований с превосходной защитой, а в жизни дело оказалось похуже. Хотя так и должно было быть.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
с-в.
767мм 78%Вакцина от COVID-19 для подростков «Спутник М» сформировала иммунитет у 93,2% привитых добровольцев