Так им и надо в ФНС, здравый смысл и налоговики - понятия несовместимые. У них премии зависят от того, насколько много они выбьют налогов, поэтому вся их мотивация предельно очевидна.
Обидно, сколько денег потрачено на юристов, суды и прочие процедуры, чтобы доказать очевидное, денег которые могли бы быть потрачены на строительство ледоколов, а не объяснение, что ты не верблюд.,
Вместе с тем, если заказчик (Росмортпорт или ОСК) ежегодно признавал удорожание себестоимости строительства, и в результате выплатил Балтийскому заводу большую сумму, чем было оформлено первоначальным контрактом 2011 года, все это должно было быть оформлено новыми договорами, корректирующими удорожание строительства. Не устно же они договаривались о новой стоимости. А ФНС признает только оформленные документы
Документы на расходы все есть. Причем тут новые договоры с заказчиком? Кроме того, бюджет ни копейки не выплатит без документального подтверждения, это железный факт. Казначейство платеж не пропустит
Интересно узнать другое, в конечной стоимости прибыль таки была, или БЗ в себестоимость его построил, что тоже возможно. И отчего это НИ заняла очевидно проигрышную позицию, не заявив экспертизу реальных расходов?))
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 79%Золотой «Черномырдин». Балтийский завод заставил ФНС считаться с реальностью