"...Российская сторона выступила против такого шага."
Ну теперь хоть ясно кто виноват в отсутствии признания. То есть проверка документов при посещении других стран это ерунда, а сертификат с теми же данными - уже нарушение "передача персональной информации?". А ведь была слаба надежда, что договорятся хоть в этом.
В России нет "распечатанного сертификата". Даже распечатанный российский QR-код - это по-прежнему ссылка на онлайн-ресурс (что позволяло бы, в частности, отслеживать перемещение российских граждан в европах по IP-адресам тех, кто обращается за проверкой сертификата).
В то время как европейские требования по неприкосновенности частной жизни строже, и европейский сертификат, даже в цифровом виде, - это чисто оффлайновый документ.
В России нет "распечатанного сертификата". Даже распечатанный российский QR-код - это по-прежнему ссылка на онлайн-ресурс (что позволяло бы, в частности, отслеживать перемещение российских граждан в европах по IP-адресам тех, кто обращается за проверкой сертификата).
В то время как европейские требования по неприкосновенности частной жизни строже, и европейский сертификат, даже в цифровом виде, - это чисто оффлайновый документ.
"распечатанный российский QR-код - это по-прежнему ссылка на онлайн-ресурс " - тем не менее, он, если рассматривать содержимое просто в бинарном виде, получается вполне неповторимым и индивидуальным, т.е. это никак не мешает его рассматривать как персональный идентификатор при проверке. Сама эта последовательность символов "персональными данными" не является, так что никто и ничто не мешает её передаче куда-либо, особенно при явно выраженном согласии пользователя. Таковое согласие можно запрашивать при выдаче визы, допустим.
Довод о том, что если "оффлайновый", значит "неприкосновенность частной жизни" довольно странен. Скорее наоборот же - доступ есть у каждого, кто его видит.
"распечатанный российский QR-код - это по-прежнему ссылка на онлайн-ресурс " - тем не менее, он, если рассматривать содержимое просто в бинарном виде, получается вполне неповторимым и индивидуальным, т.е. это никак не мешает его рассматривать как персональный идентификатор при проверке. Сама эта последовательность символов "персональными данными" не является, так что никто и ничто не мешает её передаче куда-либо, особенно при явно выраженном согласии пользователя. Таковое согласие можно запрашивать при выдаче визы, допустим.
Довод о том, что если "оффлайновый", значит "неприкосновенность частной жизни" довольно странен. Скорее наоборот же - доступ есть у каждого, кто его видит.
Если по этой ссылке персональные данные россиян общедоступны (и их технически возможно оттуда, например, скопировать и распространять дальше в скопированном виде) - то *фактически* она является персональными данными. Если вдруг российское законодательство *формально* не рассматривает её как таковые - это пробел в российском законодательстве.
"Оффлайновый" в данном случае значит "неприкосновенность частной жизни", потому что:
1. доступ к самим данным есть только у тех, кому эти данные предъявляются их владельцем.
2. у третьих лиц нет способа отследить, *кому* владелец предъявляет эти данные.
Сейчас+3°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -2
4 м/c,
зап.
759мм 62%«Интерфакс»: Взаимное признание сертификатов о вакцинации между Россией и ЕС «забуксовало»