Сейчас
+1˚C
Пробки
5/10
Угробили человека..статьей педофилия сейчас можно весь мужской состав школ как на станке прямо штамповать приговоры..сфабриковать дело о педофилии проще чем подкинуть проститутку или наркотики депутату..)
Мда, а всё началось с фильма, снятого студенткой. Кто и сколько дров наломал. Бастрыкину на заметку, любящему давать указания по результатам просмотра ТВ и Интернета. Правда, боюсь, что оправдательный приговор полетит, следствие и прокуратура будут "проламывать" обвинительный приговор, чтобы не признаваться в ошибке.
То есть, если приговор оправдательный - значит, людей оклеветали? Тогда вопрос - будут ли приняты какие-то меры в отношение клеветников?
А человека уже нет.... И всё было понятно сразу. И никто из знавших не верил....
Теперь "исковиков" привлекут, надеюсь. За доведение до...
То есть 5 лет следствия, материалы прослушки, свидетельства нескольких потерпевших - это все фикция?
Как-то слишком круто для нашего суда:
изменить прокурорских 25 лет на полное оправдание.
Судья молодец! Абсолютно честное решение. На похоронах С.М. Виноградова выпускники говорили о том, что он был для них как отец. Этот процесс убил 4-х человек: бывшего директора школы, жену и мать заместителя директора детдома, мать одного из обвиняемых выпускников. Никаких доказательств кроме оговоров выпускников не было. Следователей не смущало то, что среди обвиняемых были ровесники "потерпевших", а "потерпевшие" на 3-м десятке лет своей жизни не могли заучить свои "показания". Люди 4,5 года отсидели в тюрьме ни за что.
С учётом текущей детоистерии насколько же фиктивными должны были быть доказательства, что не выстояли в суде? При этом их хватило, чтобы держать людей под арестом столько времени...
Редкий случай, оправдание, да ещё и полное, в российском суде, да ещё и не присяжными, а профессиональным судьёй...
Воистину чудо новогоднее!
Хотелось бы узнать подробности. За час до приговора прокурор требует 25 лет, и сразу оправдание. Не опасны ли будут эти люди, выйдя на свободу? Резонансное решение.
При отсутствии признания есть только показания выпускников. Следов нет, свидетелей нет. Зачем в суд пошли с таким делом - понятно, при Бастрыкине вопрос о доказательствах поставить - получишь, что получил следователь, о котором ф. писала. Кстати, Фонтанка, что с ним?
адвокаты грамотно развали дело, потому как кроме
показаний потерпевших ничего из улик понятное дело не осталось. слишком много времени прошло.
педофилы вышли безнаказанными.
Да и ещё, обозначьте роль студентки Екатерины Соболевской, с "сенсационного" фильма которой всё и началось....
Фургал сидит лишь на основании показаний, выбитых из другого подследственного. И Бастрыкин скорее удавит всех судей, чем допустит оправдательный приговор.
Закон что дышло.
А "студентка Екатерина Соболевская" и "петербуржец Яков" уже готовы ответить за клевету, дачу ложных показаний, и что там обычно?
К тому же известно, в документальном кино не все снимается экспромтом, это не репортаж, это фильм, с сценарием и даже подготовленными репликами, тем более, если фильм на конкурс - он должен быть острым, слезоточивым и немного мерзким, жюри это нравится. Так почему бы не наговорить чуши на камеру.
Дело расследовали, как я понимаю, те самые "профи" по педофилам, о которых на Фонтанке аж целая статья была? Ну и что это за профи такие, если выдали в суд дело, которое в миг развалилось за недоказанностью? Что за переговоры и переписки они изучали, если их содержание не убедило судью?
Понесут ли уголовную - омбудсмен Александр Шишлов и Университет профсоюзов, с чьей подачи начался этот процесс?