"Вот хотелось бы почитать, на чем судья основывалась, может быть, есть в этом какая-то логика. " А еще можно поинтересоваться, на чем основывался санитарный врач, объявивший обязательную вакцинацию всей отрасли, без градации по проф. обязанностям, есть в этом какая-то логика.
... суд принял основанное на законе решение. Часть 2 ст.21 Конституции пока ещё никто не отменил. Мало того, на месте пострадавшей от вируса административного подал бы заявление о возбуждении угловного дела в отношении санитарных врачей издающих преступные распоряжения.
Надо же - оказывается, суды могут опираться в своих решениях на законодательство, а не на р-р-революционную необходимость противостоять "смертельной" СМИ-пандемии...
А этот нпа - 247ФЗ все проморгали? Законы РФ, принятые до 01.01.20 отменены. Если так, то почему гл. санврачи и отстранители опираются на 157ФЗ(об эпидемиологич. ) 1998г? Это вынос мозга юлистам
Ее отстранили за отказ делать прививку ещё по старому постановлению. Если на момент отсранения на предприятии уже был достигнут необходимый процент, то ее не имели права отстранять. У нас в Псковской области была подобная ситуация. Тогда людей восстановили на работе, потому что в организации был достигнут установленный на тот период времени порог вакцинации в 60%. Соответственно, отстранять непривитых было неправомерно. Думаю, тут такая же ситуация. Сейчас могут отстранить от работы только по достижении уровня вакцинации 80%. Но постановление обратной силы не имеет
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
зап.
767мм 84%Суд признал незаконным отстранение от работы жительницы Волгограда за отказ от вакцинации