Сейчас

+4˚C

Сейчас в Санкт-Петербурге

+4˚C

Облачно, Без осадков

Ощущается как 2

2 м/с, зап

753мм

88%

Подробнее

Пробки

8/10

Суд признал незаконным отстранение от работы жительницы Волгограда за отказ от вакцинации

22740
Вернуться к публикации
Комментарии15
Все дискуссии
тов29 Дек 2021 в 17:46

Повернется еще ситуация. Перевернется.

И врачишки-вакцинаторы еще будут на коленях извиняться, особенно перед родителями.

e8okcy04517129 Дек 2021 в 18:03

"Вот хотелось бы почитать, на чем судья основывалась, может быть, есть в этом какая-то логика. " А еще можно поинтересоваться, на чем основывался санитарный врач, объявивший обязательную вакцинацию всей отрасли, без градации по проф. обязанностям, есть в этом какая-то логика.

А1357929 Дек 2021 в 18:14

Остались ещё судьи, знающие, что выше, закон или какие-то постановления, указания и прочий бред.

Толя Новосельцев29 Дек 2021 в 18:19

Есть ещё у нас справедливость! В отдельных местах........

AndreyJA29 Дек 2021 в 18:33

Вид деятельности (ОКВЭД): 47.91.2 интернет-торговля. поголовная вакцинация? дебилы.

26675472629 Дек 2021 в 19:11

А этот нпа - 247ФЗ все проморгали? Законы РФ, принятые до 01.01.20 отменены. Если так, то почему гл. санврачи и отстранители опираются на 157ФЗ(об эпидемиологич. ) 1998г? Это вынос мозга юлистам

karbofos29 Дек 2021 в 20:19

Респект тетке!

SERGEY11129 Дек 2021 в 20:30

Я хоть и работодатель но аплодирую судье стоя .

angel of death29 Дек 2021 в 21:37

у нас нет "обязательной"
Президент сказал: ДОБРОВОЛЬНАЯ

и да, я им ничем не обязан, потому что в моей жизни они никак не участвуют =Р

26660291129 Дек 2021 в 23:28

... суд принял основанное на законе решение. Часть 2 ст.21 Конституции пока ещё никто не отменил. Мало того, на месте пострадавшей от вируса административного подал бы заявление о возбуждении угловного дела в отношении санитарных врачей издающих преступные распоряжения.

26378423130 Дек 2021 в 02:07

Надо же - оказывается, суды могут опираться в своих решениях на законодательство, а не на р-р-революционную необходимость противостоять "смертельной" СМИ-пандемии...

26700654630 Дек 2021 в 09:59

Ее отстранили за отказ делать прививку ещё по старому постановлению. Если на момент отсранения на предприятии уже был достигнут необходимый процент, то ее не имели права отстранять. У нас в Псковской области была подобная ситуация. Тогда людей восстановили на работе, потому что в организации был достигнут установленный на тот период времени порог вакцинации в 60%. Соответственно, отстранять непривитых было неправомерно. Думаю, тут такая же ситуация. Сейчас могут отстранить от работы только по достижении уровня вакцинации 80%. Но постановление обратной силы не имеет

Вернуться к публикации
close