Фонтанка, а можно подробную статью про суд и доказательства следствия? Что-то не видел здесь подробной информации. Почему оправдали, да еще за отсутствием состава? Доказательства не такие уж достаточные, а опять собранные на коленке для палок? Почему фотографу за доказанное насилие несовершеннолетних дали меньше 5 лет, а здесь просят 25? Из-за шумихи в прессе привлекли по принципу "лишь бы кого-нибудь привлечь" или действительные злодеи талантливо уходят от правосудия, запугивая свидетелей?
вы разницу между фотографированием и сексом понимаете?
VF812, в тексте статьи написано, что Брыкин фотографировал и насиловал. На самом деле в разных СМИ все перевернуто, так же как и в голове основного их информатора - парня, который профукал два жилья и шантажировал теперь уже покойного директора школы с целью получить очередное жилье. Если вы хотите понять логику судьи, советую посмотреть не один источник, этот персонаж постоянно меняет показания, неизменно только то, что он - жертва детдома. Сейчас очень показательно - свежая статья о нем на КП, сравните с тем, что он о себе говорил в фильме Соболевской.
VF812, в тексте статьи написано, что Брыкин фотографировал и насиловал. На самом деле в разных СМИ все перевернуто, так же как и в голове основного их информатора - парня, который профукал два жилья и шантажировал теперь уже покойного директора школы с целью получить очередное жилье. Если вы хотите понять логику судьи, советую посмотреть не один источник, этот персонаж постоянно меняет показания, неизменно только то, что он - жертва детдома. Сейчас очень показательно - свежая статья о нем на КП, сравните с тем, что он о себе говорил в фильме Соболевской.
а П.П который сразу,как взяли этот кружок по интересам,признался что у него был секс с подростками и участвовать в этом его заставила администрация детдома)он к каким жертвам относится?режЫма или аборта?..
а получившая халатность директриса,чего в показаниях не виляла и признала,что дети жаловались ей на домогательства со стороны В. и Е?ей-то ничего не грозило,да и вряд ли квартиркой хотела разжится)
"Посажаный" мог вполне дать признательные показания о том, чего не делал и заодно оговорить других. Кроме того в статье про это так обтекаемо написано, что может он проходил совсем по другому делу... А насчёт обжалования - а что, открылись какие-то новые обстоятельства через 5 лет? Не думаю. А раз так, то что же нового может увидеть другой судья?
"Посажаный" мог вполне дать признательные показания о том, чего не делал и заодно оговорить других. Кроме того в статье про это так обтекаемо написано, что может он проходил совсем по другому делу... А насчёт обжалования - а что, открылись какие-то новые обстоятельства через 5 лет? Не думаю. А раз так, то что же нового может увидеть другой судья?
BobCat2, я слежу за делом с самого насала-обвиненные ранее не случайные люди, а директриса к примеру этого детдома, которая признала, что несколько лет игнорировала жалобы детей на домогательства со стороны ныне 'оправданных'. Да и фотограф насколь я помню, тоже из бывших детдомовцев или связанный с ними.
а почему вдруг такое решение суда? только судья и может ответить, почему очередным 'заслуженным' педофилам веры больше, чем словам детдомовцев.
причем тут обвинительный приговор фотографу и этот суд?
Фотограф осужден за свои деяния, которые обвинение смогло доказать в суде.
Здесь, вероятно, следствию на "фоне фотографа" надо было выходить со статьёй "халатность".
При этом изначально дело появилось на фоне "кина" про детдомовца, который жаловался, что у него "отжали" квартиру, выданную государством - потом выяснилось, что он её просто продал, но это уже никого не заботило...
Комментарий есть на сайте РАПСИ. Не понятно, что тут пишут опять до 17-го года. Дело сразу открывали по якобы событиям 2005-09 г. На момент открытия все "жертвы" были взрослыми. Доказательства отсутствуют, только оговоры со стороны 3-х "жертв" и много показаний их сверстников, утверждающих, что насилия не было. Все эти взрослые ребята в 17-м году никак не зависели от бывших педагогов.
все жертвы педагогов-педофилов на момент преступления находились в детдоме-то есть были несовершеннолетними.
и жертв насилия не три,а гораздо больше,только до суда дошли девять и тех вы,заступнички педофилов,хорошо обработали,зачем мол тебе клеймо гея(только более нецензурно из ваших уст) и в итоге не сломались трое,и тех по сей день вы грязью обливаете.
Порадуйтесь пока,но не с первого раза,так со второго или десятого,но растлители детей получат свое клеймо педофила)
У дедушки Ба опять лупазапотела?
Постановлен приговор, которым установлено отсутствие СОБЫТИЯ, то есть самого виновного деяния (не состава, не доказанная не причастность, не недоказанная причастность, а именно отсутствие события, то есть само вменяемое в вину деяние не имело места)...
Деда, ты же вроде нормальный мужик был, и профессионал, во всяком случае раньше. Может преподавательской работой займёшся, за мемуары засядешь, внуков понянчишь, а? Похоже пора уже...
Не желает ли глава комитета пояснить общественности, чем вызваны такие сроки следствия? В чём особая сложность дела и чем занимались его подопечные сверх отведённых 3 месяцев? Не свидетельствует ли это об уровне их профессионализма? И не означает ли это также, что любой законопослушный гражданин, которого оболгали в «правильном» преступлении скорее дождётся второго пришествия, чем суда?
"изучить обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оправдательного приговора, и предоставить подробный доклад", а "подчинённым — инициировать"
то есть, инициировать ДО доклада? мне нравится подход...
Мне только одно не понятно: почему 4 года тянули? Что там было не ясно, если ясно было сразу, как тут осведомлённые пишут...
Сейчас-1°C
пасмурно, снег
ощущается как -4
1 м/c,
ю-в.
772мм 79%СК хочет обжаловать приговор фигурантам дела о насилии в детдоме в Петербурге