СК хочет обжаловать приговор фигурантам дела о насилии в детдоме в Петербурге

Что и следовало ожидать.
Все равно всех ныне оправданных посадят, не со второго, так с третьего раза.

Фонтанка, а можно подробную статью про суд и доказательства следствия? Что-то не видел здесь подробной информации. Почему оправдали, да еще за отсутствием состава? Доказательства не такие уж достаточные, а опять собранные на коленке для палок? Почему фотографу за доказанное насилие несовершеннолетних дали меньше 5 лет, а здесь просят 25? Из-за шумихи в прессе привлекли по принципу "лишь бы кого-нибудь привлечь" или действительные злодеи талантливо уходят от правосудия, запугивая свидетелей?

Тут к сожалению подробностей что и как никто не узнает.

Не хотеть надо, а обжаловать и с судьи спрашивать, с какого обвинительный приговор где уже есть посажаныные, вдруг становится оправдательным.

Не дай Бог в этой стране кого то оправдать. Личная обида Бастрыкину. Почему за оскорбление суда не привлекают?

У дедушки Ба опять лупазапотела?
Постановлен приговор, которым установлено отсутствие СОБЫТИЯ, то есть самого виновного деяния (не состава, не доказанная не причастность, не недоказанная причастность, а именно отсутствие события, то есть само вменяемое в вину деяние не имело места)...
Деда, ты же вроде нормальный мужик был, и профессионал, во всяком случае раньше. Может преподавательской работой займёшся, за мемуары засядешь, внуков понянчишь, а? Похоже пора уже...

Если порнофото были, то как нет события? Детей надо защищать, может на них надавили, а вступиться некому - сироты.

"изучить обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оправдательного приговора, и предоставить подробный доклад", а "подчинённым — инициировать"
то есть, инициировать ДО доклада? мне нравится подход...
Мне только одно не понятно: почему 4 года тянули? Что там было не ясно, если ясно было сразу, как тут осведомлённые пишут...

Не желает ли глава комитета пояснить общественности, чем вызваны такие сроки следствия? В чём особая сложность дела и чем занимались его подопечные сверх отведённых 3 месяцев? Не свидетельствует ли это об уровне их профессионализма? И не означает ли это также, что любой законопослушный гражданин, которого оболгали в «правильном» преступлении скорее дождётся второго пришествия, чем суда?

Комментарий есть на сайте РАПСИ. Не понятно, что тут пишут опять до 17-го года. Дело сразу открывали по якобы событиям 2005-09 г. На момент открытия все "жертвы" были взрослыми. Доказательства отсутствуют, только оговоры со стороны 3-х "жертв" и много показаний их сверстников, утверждающих, что насилия не было. Все эти взрослые ребята в 17-м году никак не зависели от бывших педагогов.

Бастрыкин не имеет прав на обжалование, он представитель СК, а не прокуратуры и не представляет сторону обвинения непосредственно.