Характерно, что историку Дмитриеву за фотографии дали срок больше, чем Грозовскому за действия. То есть очевидно, что срок Дмитриеву дали за Сандормох. Человек обнародовал имена более 1000 расстрелянных. Это тянет на 15 лет строгача.
"...Показания третьего, с особенностями развития, могли быть подвергнуты сомнению. Остальные двое пришли в суд и отказались от ранее данных показаний..." - ЧТД.
4 года следствие пыталось на голословных обвинениях 2-х детдомовцев слепить дело?
Просто "профи"!)))
На полиграф-то хоть потерпевших возили или так поверили?
А судья - молодец, здравый приговор по фактическому материалу.
Хм, якобы велась прослушка, якобы было изготовление порнографии. Все электронные устройства были изъяты. И что? Очень много вопросов. Я сильно сомневаюсь что судья настолько больной на голову, чтобы стрелять себе в ногу и оправдать подсудимых в "100% деле". Наверняка доказательств не было ни черта. Я даже не исключаю, что кто-то из воспитанников был действительно педофилом и директриса была замешана, но следствие решило что "и так сойдет".
Если были фотографии, и они в материалах дела, то детдомовцев должны защищать не только прокуроры, но и судьи (то есть госудаство!) Потому что у бедняг нет родителей, которые бы могли их защитить! И оправдательный приговор тем, кто в смлу своих должностей был обязан следить за «досугом» воспитанников! Потому что они живут в детдоме! Если родители несут уголовную ответственность за растление своих детей, то почему не несут отвественность директор детдома за растление его «детей»?! Я рассуждаю сейчас по-человечески, а не формально... Возмутило все это, я за защиту детей. И всем желаю в Новом году терпения, и здоравомыслия, чтобы в нашей стране не было подобных случаев... Дети - это наше будущее, как растим их, такую старость и получим! ... Берегите наших младших
VKuser86752872, вы про какие фотографии? Дело фотографа - отдельное, а в этом деле никаких компрометирующих фотографий нет. Директора детдома и осудили за халатность, хотя проследить, куда парень направился вместо того, чтобы идти к родственникам, наверное, она не могла.
VKuser86752872, вы про какие фотографии? Дело фотографа - отдельное, а в этом деле никаких компрометирующих фотографий нет. Директора детдома и осудили за халатность, хотя проследить, куда парень направился вместо того, чтобы идти к родственникам, наверное, она не могла.
С каких пор дети из детдома сами к родственникам ходят?! Вообще-то родственники призолят и забирают детей, или общаются на территории детдома. А пострадавшие дети, да еще и с отставанием развития, бродили сами по себе вне учреждения! Получается так.
С каких пор дети из детдома сами к родственникам ходят?! Вообще-то родственники призолят и забирают детей, или общаются на территории детдома. А пострадавшие дети, да еще и с отставанием развития, бродили сами по себе вне учреждения! Получается так.
VKuser86752872, а как вы представляете ситуацию? В детдоме ребенок жил, самостоятельно не выходил на улицу, в обычной квартире не бывал, а потом ему выдали аттестат, паспорт, ордер и отправили жить самостоятельно? Уже к началу перестройки об этом много говорили. Вот пример: хорошая девочка вышла замуж, утром муж попросил яичницу, она вареные яйца разбила в сковородку. И брак на этом был завершен. Т.ч. отпускали, конечно, контролировали, но в 90-х были даже случаи, когда дети тайком припрятывали еду и носили родителям-алкашам, лишенным родительских прав. А домашние дети не бродят сами по себе до окончания школы? В вашем представлении до какого возраста ребенок должен ходить исключительно за руку?
А кто спорит с тем, что дело Грозовского тоже вызывает много вопросов? Но когда его адвокат бывший опер и следователь, я не удивляюсь, что человека засудили самым странным образом. В этой статье отсутствует один важный эпизод - первая смерть. При аресте одного из обвиняемых избили, били по голове человека с органическим поражением мозга, а судья, не заметив побоев, приняла на веру те его слова, которые заставили говорить. Мать к нему сначала не допускали, у нее обострилась онкология после того, как она увидела сына. После таких побоев он мог стать овощем. Следователи знали об онкологии, но допрашивали ее ночью. Это была первая жертва следователей, перед смертью она оставила видеообращение.
В деле Грозовского прямых доказательств не было, только косвенные - свидетельские показания. Мать одной из девочек была с психическими отклонениями, считала священника виноватым в раке мозга дочери. Одна лечилась в психиатрической, другая с болезнью мозга.
В деле Дмитриева вообще нет ничего, за что он и получил оправдательный приговор, следствие просто высмеивали.
Похоже что и здесь голяк, но разве это помешает чекистам?
Суд с самого начала знал,что жертвы-это воспитанники коррекционой школы,но тогда их слова не ставились под сомнения и вот по прошествию четырех лет,такой новогодний подарок-никаких эпизодов вовсе не было.С какого это?что изменилось?
Может это все-таки разные судьи были за четыре года? И предметы разные были - мера пресечения и само дело? А слова разве не ставились под сомнение - защитой?
Чего-то Вы далеки от судопроизводства - рассмотрение дела это пара заседаний суда - остальное процессуальная волокита, не оценивающая ничьих показаний и объяснений.
Может это все-таки разные судьи были за четыре года? И предметы разные были - мера пресечения и само дело? А слова разве не ставились под сомнение - защитой?
да хоть каждый день там судьи менялись,дела-то они читают,а не так просто подмахивают продление меры пресечения и четыре года доказательств для обвинения хватало.
Кто-то отказывался от ранее данных показаний под давлением,но двое-то не сломались и директриса обвиненная в халатности их слова подтверждает-ей говорили о домогательствах,все что ли всегда врали?так не бывает.
Проверяли ли всех на полиграфе? Думаю, в детском доме правду трудно утаить - просто плохо провели следствие либо судья кем-то замотивирована на такой приговор.
Полиграф всегда исключается судом из допустимых доказательств. Он даже не рассматривается в совокупности с другими. Про всех не скажу, но про одного могу утверждать - он трижды подавал ходатайства о проведении полиграфа даже за свой счет - во всех случаях по согласию с прокурором суд отказывал.
Сначала показалось, что задача - нерешаема, но оказалось.. - на 5 стопок. Независимо от того, было это или не было на самом деле, кто-то решил продемонстрировать всему миру и гражданам, что у нас.. - Независимый(!) Суд! Прокурор требует.. 25, а Судья - фиг Вам, - не доказано! Искать Истину в этом цирке - бесполезно. Так что.. А так-то, да, реальные люди "просидели" в реальном СИЗО 4 года (или, сколько там), оправданы.. кто будет отвечать и за 4 года, и за смерти?! Ответ прост: в этом цирке ни кто и ни за что не отвечает. И, поскольку совершенно не факт, что они не виновны в том, в чём их обвиняют, гастроли продолжаются, пока Директор жив..
Свободу Лёхе!, они так состряпали, что отвечать теперь должны выпускники с особенностями в развитии, потому что дали ложные показания. Если, конечно, Бастрыкин не продавит, что сажать можно и без доказательств, как в 37-м. Тогда всех успокаивало, что это враги народа, сегодня - педофилы. Вот подкину вам другую задачу: среди обвиняемых двое - ровесники "жертв", как они могут быть педофилами? Правда, в некоторых СМИ их сейчас уже назвали и педагогами, и методистами.
Свободу Лёхе!, они так состряпали, что отвечать теперь должны выпускники с особенностями в развитии, потому что дали ложные показания. Если, конечно, Бастрыкин не продавит, что сажать можно и без доказательств, как в 37-м. Тогда всех успокаивало, что это враги народа, сегодня - педофилы. Вот подкину вам другую задачу: среди обвиняемых двое - ровесники "жертв", как они могут быть педофилами? Правда, в некоторых СМИ их сейчас уже назвали и педагогами, и методистами.
К сожалению, а может к счастью, я - не юрист.., с другой стороны.. могу попытаться представить, как что-то в жизни происходит, доступными мне средствами, т.е - Разумом, Телом и.. - Душой (они всегда друг с дружкой соревнуются) и, думаю-надеюсь, что у всех нормальных людей - так же) Вроде бы есть такое "понятие" - деформированное сознание и, как я понимаю, если человек всё таки выбрал Разум, он.. - никогда не имеет Права лгать, на этом, как я понимаю, основано.. Право(!), затем - Закон(!), можно менять местами - дело вкуса! ) В РФ, на сегодня, любой интересующийся человек, на мой взгляд, легко может видеть, что Законов в Стране - нет! Вернее, они уже.. извиняюсь, похерены, так что, задним числом.., - уже легко! Но смысл же не в этом, а в том, что это.. как вирус - разрастается, поощряется, приведёт к.. плохому..
К сожалению, а может к счастью, я - не юрист.., с другой стороны.. могу попытаться представить, как что-то в жизни происходит, доступными мне средствами, т.е - Разумом, Телом и.. - Душой (они всегда друг с дружкой соревнуются) и, думаю-надеюсь, что у всех нормальных людей - так же) Вроде бы есть такое "понятие" - деформированное сознание и, как я понимаю, если человек всё таки выбрал Разум, он.. - никогда не имеет Права лгать, на этом, как я понимаю, основано.. Право(!), затем - Закон(!), можно менять местами - дело вкуса! ) В РФ, на сегодня, любой интересующийся человек, на мой взгляд, легко может видеть, что Законов в Стране - нет! Вернее, они уже.. извиняюсь, похерены, так что, задним числом.., - уже легко! Но смысл же не в этом, а в том, что это.. как вирус - разрастается, поощряется, приведёт к.. плохому..
Свободу Лёхе! Тот случай, когда я полностью с вами согласна. Люди не понимают, что на самом деле они защищают реальных педофилов, когда поддерживают сфабрикованные дела. В истории с Чикатило было "дело дураков", когда перевели стрелки на умственно отсталых и одного даже расстреляли. Здесь просматривается аналогия, когда следствие игнорирует диагнозы и заменяет доказательства искажением фактов.
Как могли фигуранты оказывать давление на потерпевших, если они безвылазно сидели в тюрьмах, в т.ч. в пресс-хате в Горелово? Вот таким враньем пронизано все это дело.
В принципе, не верю в педофилов но, после разговоров о швабрах.. - задумался об их происхождении, задумался над.. "обществом", что же в нём не так? - Млин, тут уже не Бог, тут.. Дарвин мне отвечает! - Дарвин, ты - безумец, люди не могут размножаться.. Швабрами! - Ты посмотри на Зарплаты и Пенсии тех, которых ты отрицаешь! - Господи, Дарвин - Прав, они - хуже животных! - Как ты планируешь решать Эту задачу? - Напьюсь, забуду обо всём, начну сначала, опять - напьюсь.. - Мне нравится, что ты уважаешь.. Эволюцию! - А мне нравится.., что Ты уважаешь.. всё что Создано Тобой! ) - Как ты к атеистам относишься? к.. Невзорову? - Господи, он не атеист, в чистом виде, он - ремесленник! ) - Защищаешь?! - Если он без Защиты - разумеется защищаю, а если.. самостоятельный, какая мне разница? Господи, если я выпью 10-ю стопку, 15-ю, а может.. 20-ю, Ты меня не остановишь!
В принципе, не верю в педофилов но, после разговоров о швабрах.. - задумался об их происхождении, задумался над.. "обществом", что же в нём не так? - Млин, тут уже не Бог, тут.. Дарвин мне отвечает! - Дарвин, ты - безумец, люди не могут размножаться.. Швабрами! - Ты посмотри на Зарплаты и Пенсии тех, которых ты отрицаешь! - Господи, Дарвин - Прав, они - хуже животных! - Как ты планируешь решать Эту задачу? - Напьюсь, забуду обо всём, начну сначала, опять - напьюсь.. - Мне нравится, что ты уважаешь.. Эволюцию! - А мне нравится.., что Ты уважаешь.. всё что Создано Тобой! ) - Как ты к атеистам относишься? к.. Невзорову? - Господи, он не атеист, в чистом виде, он - ремесленник! ) - Защищаешь?! - Если он без Защиты - разумеется защищаю, а если.. самостоятельный, какая мне разница? Господи, если я выпью 10-ю стопку, 15-ю, а может.. 20-ю, Ты меня не остановишь!
Свободу Лёхе! Педофилы существуют, и даже существуют тесты на проверку склонности к педофилии, в данном случае они были проведены. И, конечно же, педофилы представляют опасность для детей. В СССР об этом не принято было говорить, но во всех детских учреждениях за мужчинами присматривали. В этой истории странно предположить, чтобы женский коллектив поддержал педофилов, тем более в течение 10-ти лет, люди в коллективе меняются, волонтеры тоже, студенты регулярно проходили практику. Детдомовские дети учились в разных школах - обычной и коррекционной, в школах они были в одних классах с детьми из семей, на выходных общались с родственниками. Не слишком ли велика круговая порука? И только тот, кто никогда не работал с детдомовскими, может предположить, что эти дети не жалуются - с точностью до наоборот.
Свободу Лёхе! Педофилы существуют, и даже существуют тесты на проверку склонности к педофилии, в данном случае они были проведены. И, конечно же, педофилы представляют опасность для детей. В СССР об этом не принято было говорить, но во всех детских учреждениях за мужчинами присматривали. В этой истории странно предположить, чтобы женский коллектив поддержал педофилов, тем более в течение 10-ти лет, люди в коллективе меняются, волонтеры тоже, студенты регулярно проходили практику. Детдомовские дети учились в разных школах - обычной и коррекционной, в школах они были в одних классах с детьми из семей, на выходных общались с родственниками. Не слишком ли велика круговая порука? И только тот, кто никогда не работал с детдомовскими, может предположить, что эти дети не жалуются - с точностью до наоборот.
Поскольку.. Новый Год рядом и.., я имею Право пить Днём лукавым, 31-ым Декабря.. Ну, я будучи в СССР, проходил и Детские Домы и Интернаты! Там была - Сказка! Забота! - Не шучу! Поэтому, то что об "этом" говорят, для меня - бред! )
Складывается впечатление, что вступилось за своих лобби педо-голубков. Грозовский же скорее всего невиновен, но он посторонний для них человек и поэтому сидит и будет сидеть...
Герасимов, адвокат Яблочника - бывший оперативник, а затем следователь при прокуратуре. Кто платил ему за защиту Яблочника - не известно, Яблочник зарабатывает мытьем окон в судах, на такие заработки адвоката не наймешь.
Его слова о том, что он был адвокатом Глеба Грозовского не подтверждаются ничем, интернет не выдает ни одного документа, в котором их фамилии упоминаются, т.е. Герасимов - совершенно левый персонаж в обоих делах, но пытается создавать какое-то впечатление.
Вы почитайте о деле Грозовского. Сначала его обвинили, а у него алиби, он был в Турции. Тогда следак переиграл даты ...
В стране была команда ловить педофилов. И началось. Не помыли пробирки и мужик сел потому что в моче его дочки нашли сперму......
Потом Грозовский. План выполняют.
В нашей стране при Вове давно вину назначают. А был человек виновен или нет, это мелочи. Вину назначили и в клетку.
Итог 4-х лет судебного разбирательства с диагнозом " отсутствие факта преступления" и отсидкой в КПЗ подозреваемых, говорит о том, что судебная система работает плохо. За схожие составы деяний, один суд дает срок, другой суд оправдывает. Трудно понять и принять такое... Налицо субъективизм, законы не работают...
Если суд по материалам уголовного дела, представленным оперативниками, следствием и прокуратурой установил "отсутствие события преступления", то это значит только то, что не суд, а все выше перечисленные работали безобразно. А причина в том, что эти вышеперечисленные неподсудны, система своих не бросает, ворон ворону глаз не выклюет. Поэтому им позволено лепить любую лабуду.
Вот и в данном случае - получив оправдательный приговор, обвиняемые получили право на "извинение прокурора". Только погибший в СИЗО это извинение не услышит.
Те, кто занимается ловлей педофилов, страшнее педофилов, потому что их ловлей не занимается никто.
Очень часто бывает, что настоящие преступники показывают пальцем на тех, кто им мешает, чтобы убрать с дороги.
Личность Яши Яблочника в некотором смысле примечательна. Скандалы не только создали ему ореол "мученика" в околошоубизнесовской тусовке, но и помогли ему получить дополнительную квартиру от Беглова.
Околошоубизнесовская тусовка - это не только "звезды" прошлого второй величины, но и всякая шушера типа нюфотографов и просто сутенёров.
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
2 м/c,
с-в.
759мм 95%«Против Грозовского доказательств было меньше, но…» Почему в суде развалилось дело о педофилии