В суде Петербурга отложили вопрос о судьбе QR-кодов. Одного из истцов скосил коронавирус

Суды завалены делами, так гопота ещё больше отвлекает от них судей из-за своей тугоумости. Нормальные люди ждут решений месяцами.

Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.

маски, прививки, дистанции - это правильные вещи,
главный вопрос - это кодирование человека кодами для запчастей

Как говорят юристы, местные постановления, связанные с ограничением прав и свобод граждан, могут приниматься только на основании федерального закона. Такого закона пока нет (и местные власти скрипят зубами, но реальных репрессий ввести не могут). Но на следующей неделе родная Госдума, с вероятностью 99%, это положение дел изменит, и вот тут-то всё и начнется...

Таких исков будет только больше. Россияне будут отстаивать свои законные права и свободы.
А судья уже сел в лужу, потому что не смог юридически пояснить термин "маска", применив обывательскую лексику и нравоучение.

"Вы же сами понимаете" - это приговор судье в профнепригодности. Есть закон и четкие формулировки. Все остальное - бабушки на скамейке.

Что делать системе в условиях как бы давления сго стороны якобы общественности во время пандемии (пандемии ли?)?
Особенно, когда выкашивание пожилых людей только облегчит состояние бюджета?
Естественно идти по пути наименьшего сопротивления.
- вакцинация - якобы путь , по которому идет весь мир. Небольшая разница: есть свобода выбора вакцины и доверие властям в среднем значительно выше
- никого не интересует результативность вакцины вообще и в условиях постоянно мутирующего вируса
- QR ограничения не введены на транспорте, где происходит наиболее тесное взаимодействие людей. ВОбщем, ищем где светло, а не там, где потеряли.

Вот и все.

И этим же объясняется легкость запретов неугодных акций и легкость разрешения угодных - это не борьбы и это не результат.

фонтанка - вражеская территория

Все просто как тапки.
Шаг 1. Довольные кодированные ходят по опустевшим магазинам и кафе. Радуются тишине и свободным стульям.
2. В силу падения оборота организации вынуждены поднимать цены. Ибо меньше оборот - выше цены, это экономика.
3. Кодированные обнаруживают, что платить теперь нужно за себя и за того парня, которого не пустили.
4. Часть кодированных обнаруживает, что код получить все таки легче, чем разбогатеть и что новые цены им уже не по карману. И тоже перестает посещать заведения.
5. Спираль инфляции раскручивается дальше. Часть организаций повышает цены снова, часть - закрывается.
6. Кодированные вместе с не кодированными, а также с уволенной официанткой, сидят по домам и грустно вспоминают былые времена.
7. Радетели за народное здоровье выясняют, что чета налоги упали. В бюджете растет дырка и надо бы сокращать расходы... А вот на что сокращать? Не на медицину ли...

Действительно, какую маску одевать? Может V - значит Вендетта?

Интересно,если вокруг столько умных и грамотных в своих правах людей то почему в этой стране все так плохо. Все тяп ляп.

Согласно ч. 4 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнение сторон должно учитываться при решении вопроса об обьединении дел в одно общее. Я полагаю, что ответчик предлагает «замылить» доводы разных истцов по принципиально разным обстоятельствам (к примеру, не пускают в бассейн и не пускают в ресторан без куаркодов - это разные случаи, кому-то бассейн жизненно важен как процедура, после травм позвоночника). И обьединение таких двух дел будет способствовать вынесению решения по аналогии «со средней температурой по больнице». Не соглашайтесь наобтелмнение дел! Пусть решение принимают РАЗНЫЕ судебные составы! Тогда не будет судебных постановлений «под копирку», а будет разбирательство по КАЖДЫМ доводам!

Объединяют - значит решение "отказать" уже есть, остальное - ритуал. Истцам окажут "ритуальные услуги" и этот спектакль в театре правосудия закончится.

Сегодня зимой не дали в России здоровому россиянину купить зимнюю верхнюю одежду в ТЦ. Судья не понимает прекрасно, что людям зимой надо одеваться? Надо прям бумагу писать и в суд нести? Про маску они только понимают? Голые но в маске - вот у судей фантазии да?