Вывод прост: независимо от того, кто и какое преступление совершил, кривдохранители будут искать и преследовать не преступника, а того, кто по доброте душевной сам к ним придёт, согласится с ними разговаривать и подписывать их глупые бумажки.
Пора Фонтанке понять, что ее аудитория проста и незатейлива. И писать тексты попроще. А то вон сколько расстроившихся в комментах! что не поняли. Хотя все довольно четко написано.
Вчера мне тоже какой то чорт позвонил.С московского номера.Представился майором УБЭП Денисом Злобиным.Чего то плел про какую то племянницу,которая якобы пыталась снять деньги с карты.Дальше слушать не стал.
Смотрел корейский фильм про телефонных мошенников: там в конце у начальника полиции спросили, что делать, если вам позвонят.
"Если слышите слово деньги - вешайте трубку!" - ответил он.
Точнее и не скажешь. Так же объясняю своим родителям. =)
Столько фамилий, а полиция и суд какого района не известно. Надо так понимать замысел автора, что любой суд нашего города, и, соответственно, любой следователь так же работает, как в статье обозначенный. А вообще текст, конечно, позволяет каждому читателю отплыть в собственный мир ассоциаций. Ну очень повествовательный.
267069129, слова судьи мне очень даже понравились. А если речь о продлении - то какая необходимость? Человек не опасен для окружающих, доказательств вины нет. Пусть следователь работает, ищет доказательства. Совсем не понятна направленность этой статьи. Вроде все путем идет. Всем миром что ли судить?
267069129, слова судьи мне очень даже понравились. А если речь о продлении - то какая необходимость? Человек не опасен для окружающих, доказательств вины нет. Пусть следователь работает, ищет доказательства. Совсем не понятна направленность этой статьи. Вроде все путем идет. Всем миром что ли судить?
Дело в том, что здесь задействован ресурс городского суда, потерпевшая - мать городского судьи. Изначально при избрании меры пресечения, прокурор района возражала против удовлетворения ходатайства следователя, городской прокурор поддержал защиту в апелляции. Затем, при предоставлении суду при продлении стражи тех-же материалов (даже меньше) прокуратура «переобулась» (другая прокурор) и требовала продлить стражу. Следователь не стесняется в высказываниях по поводу перспектив этого дела, мол всё равно будет сидеть. И следствию, как и оперативному составу, глубоко наплевать на то как было на самом деле. И только общественный резонанс может дать правоохранителям хорошего пинка под зад и заставить их реально работать, тем более, что все данные людей, включая Муслима, есть. Но искать его никто не хочет.
А тем временем, Муслим сменит исполнителя и продолжит дальше обворовывать доверчивых бабушек...
И, к сожалению, это не впервые, а Лыков, как бы это не прозвучало, действительно не причастен и только благодаря ему можно и нужно установить реальных участников этого преступления
Цель статьи не показать какой Лыков весь из себя замечательный и непричастный, а обратить внимание общественности на как на самом деле правоохранительные органы относятся к работе. Они не стремятся найти реальных организаторов преступления, зачем, есть же уже пойманные и этого по их мнению достаточно
Многабукаффф, хотя всё это можно было изложить примерно в 5-ти абзацах. Но тогда была бы "кормушка-информушка", а так прямо-таки целый "очерк"
Ждём повесть, а потом и роман - автор явно не знаком с "сестрой таланта" )))
Steam, иногда лучше молчать... В УК РФ нет понятия «формально», мало того, могу вас огорчить, в Праве есть понятие «мотив»! Ну про субъекты и объекты преступления вам лучше и не знать, пишите про что-нибудь другое. Право - не ваш конёк!
Steam, иногда лучше молчать... В УК РФ нет понятия «формально», мало того, могу вас огорчить, в Праве есть понятие «мотив»! Ну про субъекты и объекты преступления вам лучше и не знать, пишите про что-нибудь другое. Право - не ваш конёк!
Да, Жора, вам правда лучше молчать. Тем более если не в курсе с кем общаетесь - ведь это может быть человек, который побольше вас в теме. И не с теоретической точки зрения. Можете не отвечать, с диванными теоретиками не вижу смысла вести дискуссию.
Установить всех реально причастных не сложно, для этого нужно съездить (ну или в крайнем случае сделать запрос) в зону откуда сам Лыков и получить ответ кто такой Муслим и ещё один фигурант, но к сожалению оперативным сотрудникам лень все это делать. Приходится своими силами всё выяснять и на блюдечке с голубой кайомочкой преподнести следователю, и то не факт, что ему это будет интересно, Следователь уже сейчас пообещал, что Лыков долго не пробудет на подписке
Понятно, что кто-то кому-то сделал что-то. Ойойойойой. Лыков не лыком шит или дело белыми нитками пошито? Кто-нибудь понял из между строк, что хотел сказать автор?
Что-то я никак не пойму,откуда столько туговатых набежало? «Текст не понятный» «ничего не понятно» и тому подобное… прочитал на легке и не возникло ни одного вопроса (по тексту) единственный вопрос - что это за Муслим такой блатной,что «доблестные» вообще им не интересуются ?
Вопрос к адвокату - а почему не было ходатайство к суду об истребовании сообщений оператора связи (дают распечатку, где все видно, кто, когда и что писал/отправлял). Также, когда касается "генералов" (а закон Яровой вступил в силу) запросить еще и записи телефонных переговоров... работать надо)))
Это не суд по существу, это продление стражи, на избрании меры пресечения и её продлении вопрос о виновности не решается, и уж тем более никто не будет истребовать биллинг и тому подобное...
Зачем было так бессвязно всё излагать в статье?
То, что нет достаточных доказательств причастности Лыкова, вовсе не означает, что он действительно непричастен. А потому хрен вы дождётесь, что я его пожалею. Если он действительно весь такой из себя вставший на путь исправления, то надо быть полным кретином, чтобы вписываться в любые истории с криминальными товарищами.
Даже будь он ангел во плоти и всё обстояло именно так, как он рассказывает, жалость может вызвать разве что его наивность и редкостная глупость.
А вот наша правоохранительная система бессмысленная и беспощадная с её телефонным правом, не сильно умными следователями, судьями и прокурорами иногда пугает. Когда понимаешь, что на месте такого вот дурачка-Лыкова может оказаться любой. В качестве козла отпущения и лишней палки в отчёте молодого следователя.
Суд конечно, скорее всего признает недостаточность доказательств причастности, но когда это произойдёт и точно ли признает - фиг его знает.
Да, понаписали... Генерал, незаконные действия с телефоном, мать судьи. За несколько дней дело передают несколько раз (короновирус, мать его), следователь, проявляющий неуважение к суду. Еще один судья, ругающий на чем свет стоит следствие и прокуратуру за невменяемость (похоже на правду).
А чего проще не написать-то? Есть мошенник Муслим, разводящий бабушек методом старым, но от того не менее действенным. Есть некий Матвеев, играющий роль участкового. Есть водитель Лыков, согласившийся подкалымить на служебном автомобиле. Под "разводку", судя по всему, попала мама федерального судьи (интересно, чего ей впарили. Что дочь-судья попала в аварию?). Исполнителей взяли. Лже-участкового Матвеева, посадили, Лыкова тоже, но у Лыкова сыскался неплохой адвокат, который вытащил Лыкова, и еще статью на Фонтанку закинул про ментовский беспредел.
Сейчас+3°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -2
4 м/c,
зап.
759мм 62%Благородный проступок, мама, генерал. На «лови вора» петербуржцу ответили «иди сюда»