Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
23 комментария к публикации

Минздрав опубликовал противопоказания для вакцинации от коронавируса

17 января 2022, 22:13
18 января 2022, 01:45
Хочется увидеть первоисточник, ибо в тексте изложен такой бред, что даже не верится, что это все взаправду.
17 января 2022, 22:25
спустя 2 года международной пандемии? скорость подготовки данных зашкаливает, как и уровень сарказма =)
17 января 2022, 23:25
Пандемия она в принципе не может не быть международной 😃😃😃. Просто по определению.
17 января 2022, 22:58
Это поистине прекрасно. Беременным женщинам нельзя первый компонент Спутника V (который называется Спутник Лайт), зато можно ОБА компонента. Прекраснее этого, наверное, только запрет на госпитализацию невакцинированных в Австралии.
17 января 2022, 23:19
***Беременным женщинам нельзя первый компонент Спутника V (который называется Спутник Лайт В Минздраве знаете ли не до научных изысков, там чиновники и эффективные менеджеры рулят, а оне умных книжек не читают и в собственно в медицине разбираться не обязаны, она докУменты строчат))
"Прекраснее этого, наверное, только запрет на госпитализацию невакцинированных в Австралии." - почему? В Колпино в больничку с переломом не попасть, если тест на корону отрицательный. Это не менее прекрасно.
18 января 2022, 10:26
А на основе каких данных появился этот документ? Если эти медотводы предоставили сами разработчики вакцины, так сказать, априорно, то почему подписали и обнародовали только сейчас? Если эти медотводы сформировались опытным путём, в результате наблюдения действия вакцин на вакцинированных - значит вакцинация не такая безопасная, как её описывают уже год?
18 января 2022, 07:48
Если верить тексту, то можно идти прививаться с температурой 39,5.
17 января 2022, 22:28
Короновирус это вирус ОРВИ?
17 января 2022, 22:35
Добавили бы ссылку на первоисточник!
18 января 2022, 01:46
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202201170016
18 января 2022, 11:00
Гляди ка! Сторонников вакцинации даже этот высер " властьпридержащих " не настораживает? Или это все не то? Или , все таки, ряды пустеют и остаются только верные?
18 января 2022, 07:21
Если учесть, что «опухоли все чаще поражают молодых» и «запоздалый диагноз также становится нормой» («РБ» 31.08.21), то напрашивается вывод, что «ЭпиВакКорону», «ЭпиВакКорону-Н» и «КовиВак» Минздрав этим перечнем практически запретил к применению. Чтоб не получилось как на Камчатке: «но есть основания полагать, что у умершей могла быть хроническая болезнь, о которой она не знала»…
18 января 2022, 01:48
МЕДОТВОД КАК ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ есть освобождение от ЧЕГО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНОГО И УЗАКОНЕННОГО: уроков физкультуры, службы в армии и т.п. У НАС ПРИВИВКА ОТ КОРОНАВИРУСА ОБЯЗАТЕЛЬНА?!! Ее провели законом через Думу, ее обозначили отдельной статьей в Конституции? Мы ОБЯЗАНЫ ее получать? НЕТ?! ЕЩЕ РАЗ - НЕТ?! ТОГДА КАКОЙ, К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ, МЕДОТВОД? P.-S. Как они собираются подтверждать (или опровергать) анафилактический шок на компоненты - опытным путем? Вколем и посмотрим, перекинется пациент или выживет? Убожища. Это я вежливо о них.