Петербуржец погиб на дороге у Свердлова. Его сбила сначала сотрудница Эрмитажа, а потом пенсионер из Ленобласти

По пригородным дорогам без тротуаров нужно двигаться навстречу движению по ПДД, риск быть сбитым двигаясь попутно увеличивается в разы.

этих пенсов воспитывали еще в ССсР, это не нынешние тик токеры

то есть виновата в смерти баба на ТИИде, так ка она его сбила изначально, а подают так, как будто виноват водитель транспортера

надеюсь, всех посадят

Почему не написано где работал пенсионер? Эрмитаж за рекламу доплачивает?

Человек шел по обочине. Его сбила машина, двигавшаяся по дорожному полотну в попутном направлении. И человека откинуло не в кювет, а на встречку. Кто-нибудь может объяснить: КАК? Он же шел не посередине полосы ...

Вот в НАТе за отсутствие на одежде светоотражающих элементов - штрафуют нещадно.

"Автомобиль и водителя искали после ДТП на пятом километре дороги «Завод имени Свердлова — деревня Маслово»."

Что за завод, кто знает?

А какая связь места работы и рода занятий водителей с ДТП?
Тогда уж давайте называть их религиозную принадлежность, политические убеждения, указывать законченное учебное заведение, семейное положение и тп и тд.
Буковок ещё больше получится. Особенно, если платят за количество знаков.
А если серьёзно - мутняк какой-то. Если это был не полицейский разворот, как написано в одном из комментариев, то получается, что дама двигалась не по проезжей части, а по обочине ещё правее пешехода.?! А может пешеход, как "пр нято" топар по разделительной, чтобы с курса не сбиться? Неоднократно наблюдал такое на мелких дорогах в ночное время, правда ближе к утру.

Странно, что фонтанка не указала место работы погибшего и злодея, который уехал с места ДТП
А по факту, скорее всего пенс, который шёл по обочине, был одет в чёрную одежду, без светоотражающих опознавательных знаков, да еще и, возможно, был не трезв.
Это ни сколько не оправдывает водятла, который его сбил, и того, который свалил с места ДТП.