Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
52 комментария к публикации

Вакцина «ЭпиВакКорона» показала отрицательную эффективность против тяжелого течения COVID-19

25 января 2022, 13:54
25 января 2022, 14:09
Как то не очень. Почему не была сделана контрольная выборка из непривитых? Почему при привитых 70 млн человек в стране, контроль эффективности мерят группой 1200 чел?
25 января 2022, 14:18
Ну наверное потому что Европейский университет негосударственное учреждение и в средствах и возможностях сильно ограничен, а вот кому по должности надо бы интересоваться подобными исследованиями и проводить их тому видно не интересно...
25 января 2022, 14:10
ну тут два варианта: либо попова собирает манатки, либо институт объявляют иноагентом
25 января 2022, 14:05
Отрицательная эффективность это как понимать? Помогает добить слабых и больных? Добро пожаловать в Спарту!!!!)))
25 января 2022, 14:02
То, что "ЭпиВакКорона" неэффективна, в общем-то, известно давно. Кто-нибудь будет отвечать за разбазаренные деньги и за заболевших людей, ею вакцинированных?
25 января 2022, 14:00
Это инъекции, а не вакцины или прививки. Вакцины - можно назвать только если предотвращают болезнь и годами проверены на отсутствие побочных явлений.
25 января 2022, 14:07
Плюс кратковременность эффекта. Иммуномодулятор, иммуностимулятор, я не знаю как это назвать, но не вакцина.
25 января 2022, 15:38
25 января 2022, 14:07
Плюс кратковременность эффекта. Иммуномодулятор, иммуностимулятор, я не знаю как это назвать, но не вакцина.
У Вас какое-то свое понимание слова вакцина. Есть достаточно много вакцин, которые не дают даже 90 процентную гарантию и их эффективность падает с течением времени. В качестве примеров вакцины от холеры и брюшного тифа рекомендуемые при посещении некоторых африканских стран. Вакцины от желтой лихорадки и дифтерии тоже не на всю жизнь.
25 января 2022, 19:13
25 января 2022, 15:38
У Вас какое-то свое понимание слова вакцина. Есть достаточно много вакцин, которые не дают даже 90 процентную гарантию и их эффективность падает с течением времени. В качестве примеров вакцины от холеры и брюшного тифа рекомендуемые при посещении некоторых африканских стран. Вакцины от желтой лихорадки и дифтерии тоже не на всю жизнь.
Открываем Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" Cт.1 Читаем "профилактические прививки - введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням"
25 января 2022, 15:28
Что-то я не понял, люди заболели просто от прививки? Кто и как наказан за создание этой жижи?
25 января 2022, 17:01
Многостранного вокруг уколов. В монголии и нов.зеландии ковида почти не было, пока не начали колоть население.
25 января 2022, 14:09
все вакцины от ковида защищают только того, кто уже переболел "своим ходом". A таких до хрена (вспоминаем бессимптомников).
25 января 2022, 17:05
Из своего наблюдения: из 10 коллег 7 вакцинированы дважды и до этого не болели ( спутник V и Лайт). Трое оставшихся болели год назад, потом вакцинировались Лайтом. Сейчас двое из них снова болеют. А вакцинированные как-то держатся здоровыми тьфу тьфу (медучреждение если что) . Странно но так
25 января 2022, 14:02
Любой фуфломицин имеет отрицательную эффективность, т.к. он отрицательно сказывается на кошельке и ожиданиях.
25 января 2022, 16:03
Изготовитель этого Эпивака и те, кто её одобрил, надеюсь уже за решёткой и счета их арестованы ?
25 января 2022, 14:05
из статьи можно сделать следующий вывод: 1. 58% эффективность спутника, т.е. почти 50 на 50, чуть больше... судя по количеству заболевших после прививки, похоже на правду. пусть не рассказывают сказки про 90% эффективность. 2. вторая доза спутника повышает защиту только на 8%. 3. тогда вопрос, третья доза вообще повышает ли? есть ли в ней смысл?
25 января 2022, 13:58
"Исследователи обнаружили только два случая повторного заболевания" Ну наконец-то. То есть зачем переболевших пытаются ныне под бульон поставить - вообще не понятно.
25 января 2022, 14:10
Про методику оценки эффективности нет никаких деталей. А ведь это самое главное - как цифры-то получены??
25 января 2022, 14:45
Ух ты! Революционная статья! Неужели начали признавать вред этих непонятных жиж, почему-то называемых "вакцинами"? Отрицательная эффективность это значит, что укол этой гадостью не защищает от заболевания, а способствует его возникновению. О чем собственно давно говорили специалисты, а не пропагандосты. Ну что ж, ждём признания "отрицательной эффективности" остальных жиж...
25 января 2022, 14:51
В двести раз выросли тяж.побочки в швейцарии в 21г.по офиц.данным
25 января 2022, 16:55
25 января 2022, 14:51
В двести раз выросли тяж.побочки в швейцарии в 21г.по офиц.данным
Посравнению с 20г. Тяжелые это не температура я думаю. Зайдите н а свиссмедик и посмотрите детали
25 января 2022, 14:04
Ну кто бы сомневался, что болеют ужаленные
25 января 2022, 15:29
интересен отчёт гражданина с лупой кто и сколько попилил народных денег и где эти деятели отбывают срок
26 января 2022, 12:21
Эффективность Спутника V 58%? Всего то? Это как в анкдоте: вероятность встретить динозавра на улице всегда равна 50%, или встретишь или не встретишь. Зачем тогда весь жтот кордебалет с куаркодами, с издевакцинательством? Провели эксперименты ? Признались, что проводили эксперименты. А здоровье у людей одно. Оставили бы нас в покое, деятели, стараются добиться 80% вакцинированности, из которых 50% заболеют все равно и разнесут вирус. А кто-то получит грант в 5 миллиардов
25 января 2022, 15:17
А говорят что у женщин логики нет... Вообще любопытный образец - если лечебная грязь не помогает совсем, значит лечебная пыль стала намного эффективнее, чем была вчера.
25 января 2022, 14:18
Да что там эпивак. Свиссмедик официально сообщила, что количество тяжелых побочек из за уколов файзер и модерна увеличилось в швейцарии в двести раз в 2021 г. При этом по прежнему считают эти генет.препараты эффективными. Что они через год скажут интернсно.
25 января 2022, 14:12
Да что там ковивак. Swissmedic официально заявил, что количество тяжелых побочек в стране из за уколов файзер и модерна выросло в ДВЕСТИ раз в 21 году. Тем не менее они считают что генетический материал показал свою эффективность. Как говорил к.прутков:,, Не верь глазам своим."
25 января 2022, 15:38
Типичный Новосибирск
26 января 2022, 05:10
Кто будет отвечать за тех людей, которые поверили минздраву, что эпивакорона эффективная вакцина, привились и умерли? Разве это не убийство людей? За это виновные должны понести ответственность.
25 января 2022, 14:37
А "минус 40%" это как? Из 28 привитых "ЭпиВакКороной" заболели 40 человек?
25 января 2022, 14:44
.... зато как заработали. - Шукшина раскрыла доходы Голиковой, Поповой и Гинцбурга за время пандемии .... и это только за 20-ый год.