Интересно, от чего в данном случае РПЦ защищает общество? От того, что оно, общество, забыло времена инквизиции? Ну да, на нашей земле ее, Инквизиции, в таком развитом и формализованном виде и не было никогда.
Собственно как раз притягивание "оскорбления чувств" и раскалывает общество. Можно (и нужно) заставить человека не фотографироваться с голой жопой. Везде в публичных местах, не только на фоне храмов. Но если значительная часть общества не считает храмы чем-то особенным и не принимает веру, то такая конфронтация и риторика сделает только хуже.
По-своему верно, за исключением того, что вы рассматриваете вместе совершенно разные вещи: церковь и религию.
Не стоит забывать, что в современном мире одно - общая вера значительного количества людей, а другое - коммерческое предприятие
По-своему верно, за исключением того, что вы рассматриваете вместе совершенно разные вещи: церковь и религию.
Не стоит забывать, что в современном мире одно - общая вера значительного количества людей, а другое - коммерческое предприятие
Мне хотелось воздержаться от черно-белого представления о мире.
Но в данной ситуации хочется обратить внимание на вот какой момент. Весь этот закон "о защите чувств" с ног на голову. Это же весьма должна быть локальная история - деяние оскорбляет верующих и только их (и норму, защищающую все множество российских граждан не натянуть) - применяем его. А если сделано что-то, что оскорбляет всех вне зависимости отношения к религии, то извините, работает именно общая норма.
Более того, как минимум в случае с мечетью 148 УК РФ ну никак не натягивается. Там лично Следком обозначил мотив как "привлечение подписчиков". А статья УК требует целью именно оскорбление чувств (а тут, получается, они оскорбились сами собой, не являясь целью действа). Но хайпу то срубить всем хочется.
Мне хотелось воздержаться от черно-белого представления о мире.
Но в данной ситуации хочется обратить внимание на вот какой момент. Весь этот закон "о защите чувств" с ног на голову. Это же весьма должна быть локальная история - деяние оскорбляет верующих и только их (и норму, защищающую все множество российских граждан не натянуть) - применяем его. А если сделано что-то, что оскорбляет всех вне зависимости отношения к религии, то извините, работает именно общая норма.
Более того, как минимум в случае с мечетью 148 УК РФ ну никак не натягивается. Там лично Следком обозначил мотив как "привлечение подписчиков". А статья УК требует целью именно оскорбление чувств (а тут, получается, они оскорбились сами собой, не являясь целью действа). Но хайпу то срубить всем хочется.
Это все условно в рамках репрессивности статьи
Тот же умысел "привлечение подписчиков" успешно трактуется дополнением "путем оскорбления чувств" в данном случае.
А в общем, была "свобода вероисповедания", гарантирующая в дополнении с Конституцией возможность жить в России со своей верой, и были "хулиганские" статьи.
А в результате идиотия: мелких хулиганов гоняют как экстремистов, при этом устраивая с господдержкой публичные массовые религиозные мероприятия, которые могут отрицательно восприниматься сторонниками других религий и конфессий. При том, что конкретному гражданину может просто не нравится, когда у него на глазах крестятся, режут барашка или еще каким способом проводят показательную демонстрацию своих религиозных обрядов. Но, как сейчас в тренде говорится "вы не понимаете - это другое"
2. Но одно однозначно: РПЦ – это не вся Россия. Вся Россия – это мы, россияне, которые должны жить по справедливым законам гражданского общества, в котором ценность – не некие предметы культа, а каждый человек. Вот если бы РПЦ действенно выступала за это, направляла бы свою паству, в том числе из представителей органов власти (а их в первую очередь), на созидание гражданского общества, на служение ему, на повышение качества жизни людей, на защиту и обеспечение их прав, вот тогда бы и не было скатывания к варварскому состоянию, тогда бы и можно было говорить, что церковь защищает человека и общество. Но тут, увы, цели иные.
1. «В РПЦ заявили, что защищают не себя, а общество, выступая против развратных фото у храмов». Очередное проявление лицемерия. Наша страна – это не дремучее государство, в котором правит церковь, а гражданское общество, где у людей есть права и обязанности. Если бы за фото с голой попой что у храма, что у школы, что у жилого дома было бы одинаковое наказание, то вопросов бы к этому не было, обсуждали бы только адекватность тяжести наказания содеянному. Но здесь явное противопоставление церкви обществу, явный вызов людям, явная угроза (посягнувшему на церковь!) о неминуемой каре за подобные деяния, несопоставимой по своей жестокости с содеянным. Не буду писать о том, что реально из себя представляет институт церкви у нас и какие цели преследует, о том, что принесло народу его существование, и какую цену пришлось за это обществу заплатить, а то опять некоторые верующие обидятся. Пусть каждый сам делает выбор в меру своей образованности и восприятия жизни.
Если бы целью была защита общества - привлекали бы за неподобающее поведение в общественном месте. "Оскорбление чувств верующих" не звучит как защита интересов общества.
Непонятно каким правовым статусом регулируется фотография "на фоне". Насколько близко должен быть храм, чтобы верующие оскорбились. Все это такая филькина грамота. Я понимаю, если претензии по поводу фото, сделанного внутри, ну или на официальной территории религиозного учреждения. А в остальных случаях борьба с задницами неверующих на фото посредством уголовных дел вообще не красит заявителей.
Я часть общества, как бы мне этого не хотелось, и очень хочу, чтобы эти бородатые дядьки, в непонятных одеждах держались от меня и моей семьи подальше, а не звездели, что они нас от чего-то защищают. Пускай сначала в своих рядах пошерудят, думаю, поп педофил и звонарь из ЕАО не единственные такие.
"- Я по профессии журналист, я понимаю вас. Но мои корреспонденции подвергались остракизму как со стороны нацистов, так и со стороны ортодоксальной церкви.
- Они подвергались осуждению со стороны ортодоксальной церкви, вероятно, по той элементарной причине, что вы неправильно толковали самого человека.
- Я не толковал человека. Я показывал мир воров и проституток,
которые жили в катакомбах Бремена и Гамбурга. Гитлеровское государство называло это гнусной клеветой на высшую расу, а церковь - клеветой на человека."
Юлиан Семенов. "Семнадцать мгновений весны"
Бред, бред, бред. Кроме отторжения, эта церковь ни чего не вызывает. Все поставлено на зарабатывание денег, как в фильме "12 стульев": дэнги давай. Цели церкви в приведение человечества в Царствие Божие. Церковь, это собрание не святых, но освященных, члены не только праведники, но и грешники, имеющии право на покаяние. А если руками церковнослужителей отнимается это право , уголовное преследование не дает покаяться, а только человека озлобляет, то получается они сами толкают человека в руки сатаны. А если свяженослужители подразумевают, что фотографирующиеся безбожники, то они для Церкви чужды, "невидимы", и на них не стоит обращать внимания.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 76%В РПЦ заявили, что защищают не себя, а общество, выступая против развратных фото у храмов