Эффективность уже совсем не "V" (victory) , ни на какую победу и близко не тянет . Да и вообще странное сочетание ( намек на первый советский космический аппарат и почему-то с английской победой ) , а это же по существу творение центра Гамалеи и Гинцбурга , правильнее " Спутник Г " ( во всех смыслах )
Я так полагаю, что под эффективностью 50% как в математике понимается полностью случайная удача как с подбрасыванием монетки.
Тогда 70% это вообще ни о чем.
Вообще непонятно как считать эту эффективность Вот если бы заболевали все поголовно, то можно было сказать, а с прививкой заболело настолько то меньше Но так как львиная для людей не болеет без всякой прививки, то все за цифры эффективности дутые.
Противно, что ограничиваются голословными заявлениями и засекретили данные исследований. С таким подходом долго не смогут добиться официального признания от ВОЗ.
Вчера проводил семинар на курсах повышения квалификации врачей функциональной диагностики, как приглашенный специалист по технике. Так там две трети кафедры на больничном, все привитые. И у нас на предприятии заболели омикроном именно привитые. Уж не знаю, какая эффективность.
для оценки таких данных, стоило бы рассматривать вопрос, почему тогда в "привитом на более чем 80 процентах городе, такой коллапс с заболеванием"? И да, почему же такую "эффективную вакцину" досих пор не используют во всем мире, без всяких конспиралогических версий....
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
2 м/c,
южн.
773мм 78%Минздрав: Эффективность «Спутника V» спустя полгода после прививки достигает 70%