Только один вопрос. Почему через суд надо все выбивать. ТАм что есть спор о праве, или есть спор по размере ущерба? Почему добровольно не выплатить? Зачем суды забивать вот этой вот ерундой и годами туда ходить. Провели оценку стоимости восстановительного ремонта, согласовали стоимость и все. Зачем суд? И так во всем.
Здесь еще вопрос в судебной системе. В нормальной стране суд рассмотрел бы дело за неделю, присудил бы водителю возмещение ремонта + неплохую сумму за моральный ущерб. И ЖКС бы после этого 100 раз подумало, как надо правильно и безопасно обслуживать крыши, что бы опять не попасть на судебный иск.
Наличие авто не дает вообще то никаких преимуществ
Вообще денег не должны были давать т.к. --
Минимальное нормативное расстояние от открытых стоянок, предназначенных для постоянного и временного хранения легковых автомобилей, до жилых домов составляет 10 м
Добиться положительного решения суда и получить исполнительный лист на основании этого решения-это только первый круг ада. Второй посложней будет…. Получить деньги… Например, если должник - ЖКС 1 Центрального района.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
с-в.
767мм 78%Петербуржец отсудил у ЖКС почти 170 тысяч рублей за упавшую на машину наледь