То есть он лишен прав за пьянку и все равно продолжает ездить уже без прав и опять пьяным, но судья решает, что это не представляет опасности для окружающих.
Видимо как бы это страшно не звучало, должен пьяный кого то сбить на смерть? а лучше нескольких сразу! Вопрос только один а судью отпустившего потом на "мыло" или он не виноват?!
потом он снова сядет за руль, убьет кого-нибудь, и все только потом будут заламывать руки и требовать ужесточения наказаний нарушений ПДД вплоть до расстрела за проезд на красный свет, и из-за этого будут страдать нормальные люди, слегка заехавшие на стоп-линию
та же ошибка, как с убийцаим, насильниками и "педофилами" - сначала дать им получить по десять судимостей на смешные сроки - тюрьма для них как бесплатный санататорий и школа, как потом не попадаться, потом резонансное дело и прикручивание гаек -почему не ввести правило "трех раз"? Перешел улицу в неположенном месте на третий раз - ушел на пожизненное.
Таков закон. Ну и до кучи ещё и 'гуманизация' уголовного права.
По предыдущему инциденту его обязательством о явка (а не запретом определённых действий) ограничился, его не нарушал, вменённое преступление небольшой тяжести, арестовывать на самом деле нет законных оснований.
Dura lex, sed lex. Ну это латынь, а по русски закон глуп, но он закон...
Сейчас-3°C
пасмурно, снег
ощущается как -7
3 м/c,
южн.
760мм 92%Суд отказал в аресте водителя «Мазды», устроившего ДТП с полицией на Варшавской