Сейчас
+18˚C
Пробки
8/10
Дело об изнасиловании на «вписке» со свиньей-стриптизершей опять вернули в СК из прокуратуры. Бастрыкин в ярости
Комментарии66
Все дискуссии"Заявление об изнасиловании дочери в квартире дома на Морском проспекте тремя знакомыми написала мать девушки в феврале 2021 года."
Мамка, небось, обиделась, что её, старую грымзу, на вписку не позвали.
На Крестовском проживает много уважаемых людей, видимо детишки носят соответствующие фамилии и у питерской прокуратуры рука не поднимается на своих!
эта история многое рассказывает нам о нравах обитателей Крестовского острова. Пора, пора голосовать за коммунистов. При них свиней-стриптизёрш не было.
Фонтанка! Так давай фамилию матери. Пробьём ее кто такая. Это самое интересное. Тоже напрягите свои связи. Посмотрим что по ней известно. Чем сама Грешна. А так конечно бедная не модет поверить в сексуальность 16 летней дочери. Девочки же не какают и ничего никогдаНеХотят. Если в 16 лет сексуальность не проявляется - это не нормально. Так что с ее чадом все хорошо. Не хорошо с мамой. Что так реагирует. Болезненная ущербная у мамы то сексуальность. Завидует дочери просто втайне в глубине души.
Мальчикам следует знать, что женщина всегда может предъявить за изнасилование несмотря на любые обоюдные согласия. И доказать обратное очень трудно. Им теперь ярко светит серьезная статья. В жизни все не так романтично, как в кино
Крестовский остров- жиру бесятся потомки акционеров порта и прочих обеспеченных на всю жизнь.
если бы секса не было, был бы оговор. Но и по чистому оговору могут нервы потрепать, если машаша нафантазировала, а девица струсила и обвинила. И хорошо, когда на этапе доследственной проверки все развалится, а мамаше предпишут заниматься воспитанием и чаще пороть дочь
То, что в последние несколько лет "как бы следователи" отправляют в суды, ошибочно именуя "уголовными делами", является бесполезной кучей макулатуры, собранной "пионерами", не имеющими даже отдалённого представления о требованиях уголовно-процессуального законодательства, тактике следственных следствий, с деформированными представлениями о логике и низким IQ. Без "политического решения" и административного ресурса ни один судья такие дела рассматривать не будет. Прокурорам стыдно краснеть перед судьями, вот они и заворачивают эти потоки макулатуры на ранней стадии.
"Посткоитальный отзыв согласия на коитус" это называется.
Будет ровно до тех пор, пока у мужчин не изменится психология и они не избавятся от вбитого в детстве табу, что "девочке мстить нельзя, патаму-шта-ты-мущщина-и-должен-быть-выше-этава".
Вот когда такие оговоренные начнут выходить из тюрем после длительных сроков, и терять им будет уже нечего (кроме ТБ, гепатита, справки об освобождении и желания посмотреть бабоньке в глаза со значением) - тогда это и закончится.
Пока не меркнет свет, пока горит свеча... Что ещё можно тут "доследовать" и сколько? "Вписка" уже забыла - что и как было...
Интересно, теперь вообще не требуется доказательств? У следствия и суда "нет оснований не доверять показаниям потерпевшей"?
Если секс был с использованием РТИ № 2, то может ли экспертиза что-то надежно утверждать ? Генетическая сверка ничего не даст, ДНК предполагаемого насильника не попало в щель, и бесспорно можно выявить лишь то, потерпевшая в указанный период была в физическом контакте с неопределенным лицом мужского пола. А может, и с искусственным фаллосом. И если обвиняемый скажет, что контакт с девой у него не зашел дальше поцелуя ручки - какими бесспорными уликами можно опровергнуть его показания?
История мерзкая и все ее участники достойны наказания. Девушка сама пригласила к себе молодых людей и купила алкоголь, оставшись без попечения мамы. Только один из трех мальчиков был старше 18 лет, он-то и есть главный виновник того, что случилось. Боюсь, девушка в этой истории реальная жертва, так как он вступил с ней, пьяной в дрыбадан, в контакт, причем достаточно жестко. так, что ей не понравилось. Она пострадала морально и физически. И грешно смеяться над этой трагедией. Двое малолетних участников попойки действительно дети и внуки уважаемых людей, но это не оправдывает их низости и подлости.
У Бастрыкина имеется влиятельный однокурсник с дворцами - пусть ему пожалуется.
Так качество следствия никакущее. Сашка Бастрыкин же не по знаниям, а по родословной людей набирает, вот и результаты. Да и сам-то он никогда следователем не был.
Ну если прокуратура не взяла под козырёк, значит доказательной базы настолько нет, что дело в суде посыпется.
это была не вписка, девушка у себя дома планировала отпраздновать 16летие, гостей должно было быть больше, но одноклассницы синхронно не пришли, очевидно договорились, а приглашенный юноша привёл с собой 2х неприглашенных приятелей, свинья не стриптезерша, а аниматор в костюме, и ещё - этот .удак лишил потерпевшую девственности
Меня лично больше всего Бастрыкин удивляет. Умеет выбирать интересные дела для своего участия.
С какой стати законность действий следствия оценивает прокуратура ? Это должен делать суд, и только суд !!! А прокуратура должна поддерживать обвинение. Так работает правосудие во всём мире, кроме России. Прокуратура у нас берёт на себя функции суда. Надо лишить её этих полномочий.
