Стилистика изложения такова, что я даже не понимаю от души здесь или злой сарказм. Потому воздержусь.
А по сути вопроса... Олимпиада как показатель чего? В древней Греции физического здоровья и возможностей защищать демократию, а сейчас? Показатель развития фармакологической промышленности или возможности надавить на антидопинговые органы? Честное слово - сегодня паралимпиаду смотреть приятнее - там пока еще осталась сила духа. А обычная... Да больше по инерции, чем по делу...
Кстати, а если серьезно -- то почему бы действительно не дать вес в медальном зачете не только золотым медалям? Скажем, золото -- 3 очка, серебро -- 2, бронза --1 ? Иначе получается, что серебро и бронза, по сути, вообще ничего не значат.
Половина комментаторов - скучные, до изумления. И серъезные, дальше некуда. Ну, и всё внимание на личность автора, а не на статью, как обычно, по методичке, в любом вопросе.
У меня уже почти сто комментариев, а меня ещё ни разу поваренком не назвали и про методичку не написали. Мне теперь премию не выпишут... Надо же помогать друг другу, Коллега...
а кому интересен этот подсчёт медалей кроме журналамеров и чиновников от спорта?
(риторический вопрос)
вот и не зашли ирония+сарказм автора, вот и читается это всё через строчку с зевотцой...
Сейчас0°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -3
3 м/c,
с-з.
761мм 68%Бронза — дороже золота. Предлагаю менять олимпийские приоритеты