Очень опрометчивое решение Швеции и Финляндии вступать в НАТО, в случае мирового замеса их столицы попадут под раздачу ЯО, а без НАТО у них есть шанс остаться не тронутыми ЯО, хотя в случае мирового замеса это наверно не спасет но даст шанс выжить. Всего одна грязная бомба и Финляндии не будет, с точки зрения обороны нашей страны, ядерным ударам грязными бомбами покроют все страны нато по периметру страны, дабы избежать наземного вторжения.
Ядерных зарядов не так много, чтобы тратить их на такую мелочь, как столица второсортной страны НАТО.
Ядерные боеприпасы в первую очередь применяются по позициям и местам хранения ЯО противника.
По объектам инфраструктуры и экономики.
Ничего этого в Финляндии нет.
Ну вот. А еще дня три назад местные ура-патриоты рассказывали мне тут какой я идиот и как Финляндия никогда не будет вступать в НАТО.
Вопрос, о котором будут идти споры - это условия вступления. Размещать ли базы и какие. Размещать ли оружие и какое. В частности, размещать ли ядерное оружие. То, что вступление произойдет в этом году уже стало вполне очевидным.
Еще 3 месятся назад сторонников НАТО в Финляндии было менее 25%. Но Путин сделал все, чтобы их стало больше 50%. У шведов еще более резкий рывок в сторону блока. Это так президент России заботится о ее безопасности и бдагополучии? О спокойных добрососедских отношениях, о том, как будут относиться к россиянам в последующие годы?
Жаль, что в 56 году Хрущев вернул вам базу ВМФ Порккала-Удд (на ней служил мой тесть срочную службу). Думаю, что у финнов сейчас были бы другие настроения и желания.
Да никуда они не поедут. Захотели бы воевать - давно бы спецоперировали в Украине. но, может, у них энурез или неконтролируемая дефикация и белый билет?
Т.е. гражданам Финляндии никто не удосужился объяснить, что одной из целей операции на незалежной было отодвинуть НАТО от границ России.
Ну-ну...эдак мы действительно восстановим Российскую империю в царских границах.
Даже в ровной, как стол, Украине, российские чудо - богатыри штабелями ложатся. Наземное же "миротвочество" в Финляндии - это смертный приговор для любого российского военного. Я живу тут и знаю наши пейзажи. Метр вправо - метр в лево от дорого и все. А мамке - "единовременную выплату". Только зачем она ей, когда ИКЕЯ закрылась? Российским же мамкам самое главное - напоследок шкафчик из фанеры прикупить. За это они готовы биться в очередях.
Даже в ровной, как стол, Украине, российские чудо - богатыри штабелями ложатся. Наземное же "миротвочество" в Финляндии - это смертный приговор для любого российского военного. Я живу тут и знаю наши пейзажи. Метр вправо - метр в лево от дорого и все. А мамке - "единовременную выплату". Только зачем она ей, когда ИКЕЯ закрылась? Российским же мамкам самое главное - напоследок шкафчик из фанеры прикупить. За это они готовы биться в очередях.
Ну а как бы емнип внеблоковый статус Финляндии это же условие мирного договора от 44 года, так? То есть он будет расторгнут, ага? 🤔😉
Ну а с чисто технической точки зрения особых проблем нет. Финка маленькая, её вооружённые силы ещё меньше, то есть переход на другие стандарты (помнится мне они и лицуху на калаша купили когда-то) не повлечёт больших затрат $ или €.
Единый стандарт подразумевает унификацию как калибров оружия ( .223rem, .308win, .50BMG, 9*19Luger), так и средств шифрования/связи/опознавания, ну и так далее. Кстати, вроде как даже стрелковое оружие ещё и под магазин от М16 должно быть, но это не точно...
Ну да. Сталин тоже надеялся без проблем, потому что на карте страна маленькая. Но России никогда не было жалко своего пушечного мяса. Хотите повторить?
Ну да. Сталин тоже надеялся без проблем, потому что на карте страна маленькая. Но России никогда не было жалко своего пушечного мяса. Хотите повторить?
Не, не повторить, а исправить историческую ошибку одного деятеля в кепке, предшественника Виссарионыча, давшего независимость тем, у кого её вообще никогда как бы и не было. 😎
А если без шуток. Односторонний отказ от обязательств недопустим. Условием мирового договора, одним из, был в том числе и внеблоковый статус, нейтральный. Вне любых блоков, НАТЫ в 1944 не было. В обмен гарантировалось что финка сохранит свою государственность. Одна из сторон вроде как обдумывает (пока) односторонний отказ от письменно взятых на себя обязательств. Каких это уже не важно. А не освобождает ли это вторую сторону от взятых на себя обязательств?
Ну да. Сталин тоже надеялся без проблем, потому что на карте страна маленькая. Но России никогда не было жалко своего пушечного мяса. Хотите повторить?
Путин вообще-то всегда был либеральных взглядов, за последние 10 лет силовики-патриоты очень давили на него, вот он и сдался, вряд ли это многоходовка, у "оля-патриотов" обычно дальше первого хода не продумывается.
Скорее, насмотрелись на действия агрессивного соседа и не хотят стать следующими.
И вот тут становится интересно, перспектива вступления в НАТО Украины была объявлена угрозой безопасности России. А вступление туда Финляндии встретит такое же истеричное сопротивление?
Скорее, насмотрелись на действия агрессивного соседа и не хотят стать следующими.
И вот тут становится интересно, перспектива вступления в НАТО Украины была объявлена угрозой безопасности России. А вступление туда Финляндии встретит такое же истеричное сопротивление?
финнам историю надо читать, в т.ч. историю длинную собственной страны - Финляндии, там уже есть все ответы на вопросы: куда надо, а куда не надо вступать, с кем надо дружить, а с кем ругаться .......
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
южн.
773мм 70%Хельсинки готов обсуждать вступление в НАТО