Сразу вспомнил совковые демонстрации 7-го и 1-го в начале 80-х (тогда был студентом). Очень похоже. Заметные отличия - нет портретов членов на палках, не идут толпой по улицам, и нет инсталляций на грузовиках. Впрочем, эти отличия вполне объяснимы, если понимать, кто сейчас члены и как к ним относятся, и чем чревата толпа на улице со своими грузовиками.
VKuser279092, скоро, скоро появятся портреты. Потом откроют какую-нибудь скоростную магистраль им. путина, потом канал им. путина, ну дальше многие из истории знают, чем всё закончится
Xa - xa - xa. Патриотизм оптом и в розницу
Трое студентов РАНХиГС рассказали, что за участие в акции они получат баллы, которые при удачном стечении обстоятельств можно обменять на хорошие оценки.
Мартин Фриидрих Густав Эмииль Нимёллер (1892 - 1984) - немецкий протестантский богослов, пастор протестантской Евангелической церкви, один из самых известных в Германии противников нацизма, президент Всемирного совета церквей, лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» (1967). «Когда они пришли…» - известнейшая цитата из его выступления, которой он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам: «Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом. Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом. Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.»
Ну так а после праздника , почему не пошли в добровольцы записываться ? слабо? Для проведения спецоперации такие сознательные граждане очень нужны! А то что-то все отказываются ..даже за деньги.
А это прикол такой. В Афганистане совков называли "шурави". И в 80-е здесь было такое стёбно-запанибратское, "шуралей". Что-то типа латино-американской "чучеры" (хотя смысл совсем другой).
Читаю Фонтанку только для того чтобы быть в курсе питерских новостей. Я никогда не писал, но здесь не смог не прокомментировать. Автор статьи все показывает в серых, я бы даже сказал, в траурных тонах. Журналистика должна быть беспристрастна, а здесь добавляется свое личное отношение. Это неправильно.
От этого комментария ничего не изменится ни в моей жизни, ни в жизни автора, ни в жизни редактуры Фонтанки, согласовавшей этот материал. Я очень хочу, чтобы читатели понимали что они читают, а авторы понимали КАК пишут.
Почему вы решили,что "журналистика должна быть беспристрастна"всегда?В данном случае это не сухой репортаж,не простое перечисление фактов,а именно личный взгляд журналиста на определенное событие.Автор выступала там в качестве волонтёра и, естественно,выразила свое отношение к тому,что увидела и услышала.
Андрей Колесников, Хемингуэй наш ненаглядный из президентского пула, испортил нам жанр очерка. Раньше все старались писать как Короленко (как у Горького не выходило), сейчас пишут как Колесников. Мне понравилось. Очерк хороший. Образ с флажком слишком шаблонный, "в лоб" так сказать. В подтекст играть надо тоньше.
Всегда считала Фонтанку очень достойными и достоверными новостями, но после того как в их статью попали мои слова, моё мнение немного изменилось. Я понимаю, что любые слова можно интерпретировать по-своему, но не на столько. Мои слова про, то что из-за митинга моим 16-17летним друзьям и многим детям более младшего возраста пришлось идти обходным путём и ехать через другое метро были записаны, как то, что из-за митингов пострадали дети. Пострадали, но не настолько, чтобы об этом писать. То, что я видела своими глазами, в своем районе (разбитые остановки во время митингов), естественно не нашли в интернете. В итоге, хочу сказать, что СМИ помогают не только узнавать факты, но и пропагандировать точку зрения определённой части общества, поэтому люди, которые читают СМИ только одной направленности не могут быть уверены в том, что их точка зрения действительно принадлежит им. В любом случае девушка, которая с нами общалась довольно приятная и неплохо выполняет свою работу.
Ну и к предыдущему комментарию хотелось бы добавить, что когда вы читаете новости, вы получаете не те эмоции, как когда видите все своими глазами. Так что все, что читаете нужно делить на 2, а иногда и на 10. В любом случае я благодарю Фонтанку за этот репортаж и думаю, что и дальше буду продолжать читать их но с большей осторожностью. А перед девушкой, с которой мы познакомились (автором этой статьи), хотелось бы извиниться, за то что ушли не попрощавшись. Мы тебя искали, но было слишком много народу. Из своих впечатлений о мероприятии, оно проходило также, как и большинство подобных, но с меньшей организованностью (не провели достаточный инструктаж и собрали слишком рано), но всё равно было интересно.
Алинушка, даром что Ампилонская, очень плодовитый автор. Репортаж так себе, подобное можно было написать и о сборище навальнят. Возникает ощущение, что Штирлиц написал донесение в ГРУ ГШ о митинге организации противников.
я вот одного не могу понять, столько комментов написано здесь, а в военкомате не видят такого патриота! Почему? Что мешает? Зуд анальный?
В военкомате меня очень хорошо знают. Еще вопросы? Только пожалуйста не привычные вам о прямой кишке. Я ваши увлечения не разделяю. сами то где служили, проктолог вы наш?
В военкомате меня очень хорошо знают. Еще вопросы? Только пожалуйста не привычные вам о прямой кишке. Я ваши увлечения не разделяю. сами то где служили, проктолог вы наш?
Какая разница, знают там вас или нет. Вы на передовую когда отправились не словом, но делом свой патриотизм показывать?
Вроде как идёт описание хорошего мероприятия, а все с каким-то подтекстом! После прочтения ощущение, что испачкался. Очень неприятно... Почему такое стремление во всем что-то этакое выцепить?
Сейчас-6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
вос.
743мм 86%«Говорить можно, но в своем кругу». Как «Фонтанка» поволонтерила на празднике в честь Крыма