Простой гражданин в одиночку мало что может изменить в стране. Но он может делать очень важное: говорить правду, называть вещи своими именами и не делать вид, что ему всё равно и он всем доволен. В частности, не надо называть цирки судами, а клоунов судьями.
иными словами, барсик, тот бред, что ты регулярно здесь постишь с твоей точки зрения есть "очень важное"=говорение правды?
а ты почему так уверен, что правда на твоей стороне, а не "на стороне больших батальонов"=подавляющего большинства населения РФ, которые считают суд-судом, Правительство - нормальным органом управления и т.д. и т.п.?
можешь по пунктам перечислить основания своей уверенности или опять сползёшь с темы?
иными словами, барсик, тот бред, что ты регулярно здесь постишь с твоей точки зрения есть "очень важное"=говорение правды?
а ты почему так уверен, что правда на твоей стороне, а не "на стороне больших батальонов"=подавляющего большинства населения РФ, которые считают суд-судом, Правительство - нормальным органом управления и т.д. и т.п.?
можешь по пунктам перечислить основания своей уверенности или опять сползёшь с темы?
Твой лечащий врач умолял меня не обсуждать с тобой вопросы политики и общественной жизни. Обьяснял, что, увлекаясь беседой, ты утрачиваешь возможность контроля за отправлением физиологических потребностей твоего разрушающегося организма и забываешь о гигиене.
Твой лечащий врач умолял меня не обсуждать с тобой вопросы политики и общественной жизни. Обьяснял, что, увлекаясь беседой, ты утрачиваешь возможность контроля за отправлением физиологических потребностей твоего разрушающегося организма и забываешь о гигиене.
"Слив защитан"(с)😜🤣
барсик, 2 варианта: а) ты полноценный платный тролль за карбованцы или злотые; б) ты на голову больной ещё со времён перестройки.
Нормальный человек не будет одними и теми же словами стабильно крыть родную страну и её законно избранную власть.
давно пора менять судебную систему России - делать как в США, вводить на каждое громкое дело суды присяжных, вносить поправки в Конституцию, чтобы каждый гражданин РФ 1 раз в жизни был обязан поучаствовать в суде присяжных - глядишь, общество, которое начнёт участвовать в судьбе других людей, сумеет изменить приговоры для тех, кому сроки в клетках вполне можно заменять исправительными работами и домашними арестами...
просто сколько можно тратиться на дворников ежегодно, когда полно заключённых вполне способны делать их работу к примеру... все жалуются на неубранные от снега дорожки и нехватку персонала, а в это время в реальные клетки отправляются те, кто мог бы решать эти проблемы с излишками снега на улица, с излишками мусора в парках, и т.д. и т.п. - это ГУМАННОСТЬ, м*ть вашу волшебницу...
из чистого любопытства: ты сам готов на себя примерить роль присяжного в любом деле? Хоть в деле обсуждаемого резника, или какого-нибудь "авторитетного жулика"?
Только очень советую до ответа пересмотреть "Судный день" из 3тьего сезона "Убойной силы". Поверь на слово: с тех пор для наших присяжных по условиям защиты ничего не изменилось.
Интересно получается: что-то напоминающее наркотики нашли в чужой квартире, в отсутствие самого Резника. И его обвинили в хранении. Непосредственно у него самого ничего не изымали, следов наркотика на нём не нашли. Чудеса просто какие-то.
фиговая в стране тенденция наблюдается - в начале Голунова пробовали по два-два-восемь, теперь Резника... сколько ещё надо подобных дел, чтобы поставить под сомнение обвинительные приговоры в таких делах? я удивлён, что ещё Овальному в аэропорту по прилёту эту статейку не предъявили.... доколе? =/
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 77%«Главное не то, где ты, а то, кто ты, остался ли ты самим собой». Как оппозиционера Резника осудили на пять месяцев за баночки с травой и отпустили