«Ъ»: Бывший полковник Захарченко пытается вернуть изъятые 8,5 миллиарда

"Ни сам Захарченко, ни следствие не смогли дать ответ на вопрос, откуда взялись деньги." ))) Магия! )

Не смогли сказать, значит государственные...
Что сейчас,то вонять...
Раньше надо было доказывать!
Зассали...

ФИГУ им, ОГРОМЕННУЮ.
Дожили, ворюги в суд на суд и Закон подают.
Значит мало дали и наподдали.
Во времечко-то. Атас.

Подельники требуют от Захарченко вернуть отданные на хранение "заработанные" деньги.
Ворьё ...

Посидят-посидят и все выползут сами.

Поймут, простят, вернут.

Они там, наверняка, какие-то дополнительные ходы сейчас пробивают

золото партии

просто не все понимают глубину сути Многоходовочки

Бог все видит, пусть они останутся без штанов!Господь, помоги нам, не обламывай!

Где лахтинские? Или на эту тему методички нет?)

Наш самый гуманный в мире суд, должен пересмотреть конфискацию, и вернуть деньги. Не только это дело, но и все другие. Нельзя отнимать честно накопленные деньги у служивых и чиновников.

Это невероятно круто.

Сейчас всё утихнет и все вернется в родную гавань.

У нас правовое государство. Так-что, вернут. Ещё и с процентами. Внатуре.

Через годик может и в должности восстановят)

Деньги явно не его, он их просто хранил. Так что возврат их хранителю с последующей передачей высокопоставленным хозяевам весьма вероятен.

нет у них совести и чести...еще о пересмотре хлопочат.

Вернуть честно украденные деньги.

Я бы вором был - так же бы поступал ... Кто только такие взятки дает ... Улюкаев и то меньше брал ...

Молодца, далеко пойдёт! Редиска. И компенсацию моральную затребуй от государства! "Красава"...

Одно дело рассуждать нам, обывателям, и совершенно другое - исполнять правосудие, соблюдая нормы права. В которых прописано:
Презумпция невиновности является основополагающим принципом в судопроизводстве. Неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться в пользу обвиняемого. Он невиновен, пока не доказано обратное, то есть работа возложена на следствие - оно должно представить суду неопровержимые доказательства вины, а не обвиняемый должен доказывать свою невиновность. В России, которая позиционирует себя как правовое государство (хотя огромное количество фактов свидетельствует об обратном, к сожалению) суд при вынесении решений по делу должен дать оценку состоятельности линии обвинения. Но что мы видим - есть огромные деньги, но их криминальное происхождение следствие не доказало. Неустановленные лица незвестно где, когда, и за что отдавали огромные суммы сотруднику полиции. Сам факт взятки не установлен. Но суд несмотря на отвратительную работу следствия, выносит решение сажать

То есть судья по сути выносит решение, игнорируя процесс - выступления сторон, их прения, всё что в зале суда происходило. И будь у нас действительно правовое государство, решение суда было бы обжаловано, и деньги бы вернулись к Захарченко, и сам он был бы освобождён. У нас вся система правосудия из-за несовершенства,
зависимости судебной власти, некомпетентности - все́ глубже тонет в правовом нигилизме, при этом пытаясь казаться нормальной. Вот что страшно. Никакого верховенства закона нет и в помине. Поэтому Захарченко правильно троллит, по закону . Но поскольку ничего не меняется в лучшую сторону, суд опять закроет глаза на факты, и ничего не отдаст. Это хорошо. Но хорошо потому, что все очень плохо.

Был бы Сталин , то все рассказали бы, а теперь , что вернуть и разделить? А они точно в банке?