Михаил Ковальчук — про «липовую» зеленую энергетику, природоподобные реакторы и цифровой ГУЛАГ

Маппет шоу...

В некотором смысле цифровизация - уход в виртуальный, иллюзорный мир. Ток это ведь не наука. К слову покажите результаты вашей успешной деятельности. (есно в научном плане)

читал лекции академика лысенко... свежо... бодро... молодежно...

Собственно можно было рассказать только о новых типах АЭС с замкнутым циклом.
Их как раз и нужно сейчас начинать строить массово, чтобы иметь в стране дешевую электроэнергию в достатке.

Там у Шнурова хорошая новая песня про экономику, намного более ёмкая чем пространные рассуждения о несуществующих липовых уловах и надоях.

Так это же старший брат Юрия, из "Озера" и т.п.. Так он вам ещё похлеще Соловьёва со Скабеевой лекции прочитает. А фундамент такой "науки" был заложен в 70-е - 80-е.

А чувак этот про энтропию слышал вообще? Или просто догадался, что современной аудитории можно гнать что угодно, ей пофиг? Про "дожигатель, возвращающий природе энергию" (не дословно) - это похлеще вечного двигателя будет. Провернём фарш назад, под мудрым руководством и т.п. Это кранты во всей неизбежности.

Умнейший человекПрезидент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук!
Рекомендую всем внимательно его послушать!

"....Он устроил экскурс в прошлое"..... очередной высокопоставленный старпёр решил поучить молодёжь жизни в новом веке......

Помню еще такой ученый был - Петрик, фильтры все продвигал... Кстати пользовался поддержкой ЕР и председателя ГД.

"Правдоподобная ядерная технология" - это радует (это вам не"«липовая» зеленая энергетика).
Но и вранье есть: и US бомба в Нагасаки не 8 августа упала, и первая советская бомба не 26-го взорвалась.

Михаил и раньше всегда знал, говорил то, что его брат Юра...но сейчас..когда со всего мира им звонят и просят, и.... несут прямо чушь. А что иначе говорить.. наступает..время типа 85 или 90 или....

Может быть ядерная энергетика и имеет свои сомнительные плюсы, спорить не буду, но вот прогон про светлое будущее, про мудрого президента, и пр. слышали много раз. Но как то в жизни этого не вижу.
Мог бы просто сказать- "ядерная энергетика нужна."
Остальное - туфта.

как бы - из тех самых ковальчуков. Всё, что нужно знать.

Бандерлогам, со словарным запасом Эллочки-людоедки, даже не понять, о чём именно говорил студентам один из самых умных людей на нашей планете - "кружевные трусики в Европе" их интересуют гораздо сильнее.

Ядерная энергетика? Кажется, это продвигал господин Кириенко. Наш замечательный киндер-сюрприз. Ну который обнес российский народ в свое время. Потом много чем занимался. 100 тысяч реакторов и все у нас на коленях рыдают.
А этого друга, кажется, академик Ж.И. Алферов (Нобелевский лауреат, кстати) вышиб из ФизТеха со словами, что проходимцам не место в науке. Так кажется было!

Одно радует - этим людям, как бы они не крепились, скоро "готовиться к земле".

почему старики всегда поучают. как буд то они проживут больше 5 лет? все пока, жизнь закончилась. дай дорогу молодым

этот 75 летний тоже, небось, без смартфона обходится по жизни? учителя эти только Истории КПСС могут научить, ну и сколько стран входило в Варшавский договор по состоянию на 1985 год

Упорно насаждают мысль, что кабы Сталин не распорядился создать Бомбу, нас бы разбомбили американцы. Но никто не думает, что у Сталина был шанс вести такую политику, что не пришлось участвовать во 2-й мировой и не создавать Бомбу - пусть капиталисты разбираются друг с другом, а у нас народное государство… Но так не случилось и мы по сути до сих пор заложники тех решений Сталина

1. Михаил Ковальчук скорее всего образованный и умный мужик и работает в интересной и любимой им области, но ... почему он берется высказываться над областью знания и отраслью, которая отношения к его непосредственной специализации имеет косвенное отношение? Так же как слушать таксистов относительно того как стоит управлять страной.

2. Мысль про автономность - важная, но я вижу, что он чист и одет в пиджак, т.е. делегировал задачи изготовления одежды, а не самостоятельно её делал и мылся используя водоканал, так почему доверять портным и насосам можно, а вот навигатору нельзя? Сможет ли он сам сшить сегодня себе пиджак или есть ли у него понимание как построить баню?

3. Были люди жившие во времена конного транспорта и мы сегодня можем посмотреть как это было используя тот же YouTube, но сегодня стало популярнее использовать автомобиль. Автомобиль сегодня все еще можно использовать, но часть задач решена благодаря электронным системам связи, электронной почте, МирПэй, СБП и т.д.

Ну, как-то слишком поучительно. Надо бы рассудительно. С цифрами. Не интеллигентно. Со многим согласен, но стиль настораживает.