Зачем в парке на велодорожке электросамокат? В парке пешком гуляют, и детки на велосипедах катаются.
До появления электросамокатов в парке от детей на велосипедах никто не пострадал, вроде!
А ничего, что описанное в новости событие произошло на велодорожке? Причём тут пешеходы?
Ничего.Все равно самокаты запретить.Велосипедисты ездили сто лет н никого не давили,а от самокатов вред один.Какая их социальная функция?Спорт,транспорт?
Ничего.Все равно самокаты запретить.Велосипедисты ездили сто лет н никого не давили,а от самокатов вред один.Какая их социальная функция?Спорт,транспорт?
Ну собирай петицию, но спешу тебя огорчить что это бизнес, а ты живёшь при капитализме, так что твоё желание никто даже рассматривать не будет. Хоть конечно я и за чтобы никто не носился по тратуарам с 40км в час. Но в данной ситуации мужик ничего не нарушал.
Заигрались взрослые дядьки. В танки, в электросамокаты и пр. Собственно потому и наблюдаем вокруг то что наблюдаем - полный анус.
Скорее всего дело пойдет только после того как некий любитель рассекать на самокате "типа случайно" собьет или ранит чью-то подругу/дочь/жену - чиновника и т.п. И вот тогда проснутся все власти. А так - чей-то ребенок, гулял по парку... Не там, родители не такие?)))
Хамелеон Чехова)
Завести дело на родителей ребёнка за то что он не знает что такое велосипедная дорожка и выскакивает туда. Пусть за руку с ним ходят. Все дворы полны этими беспризорниками которые ломают детские площадки и разбрасывают упаковки от чипсов, а также матерятся кто громче.
Жаль конечно пацана, но он бы ещё на дорогу выскочил а потом думали кто же виноват. Если ребёнок еще без мозгов за всё должны отвечать его родители. Электросамокатчик ничего не нарушал.
Верно. Самокатчиков не люблю, ибо так и норовят под колеса угодить, но в данном случае малолетнего беспризорника должны были родители контролировать. А то, что дворы полны шалопаев, которые орут так, что медведя в лесу напугают, ломают кусты, оставляют мусор - да, есть такое. Правда, и взрослые зачастую такую дичину вытворяют, что на счет ихНИХ противных дИтачек уже и не удивляешься. Но есть и хорошие ребятки, умненькие, таких тоже много.
Электросамокат - самый экологичный, тихий, компактный и безопасный вид транспорта. Чем больше электросамокатов (и велосипедов) - тем меньше пробок, загазованности, тем свободнее от машин дворы. Идиот может на чем угодно причинать травму ребенку. Только идиот за рулем машины тысячекратно опаснее, тем более что разрешенная скорость для многотонных авто в Питере - 80 км/час (60+20).
Правда в том, что безопасности на тротуарах и пешеходных дорожках с появлением электросамокатов стало заметно меньше для всех участников движения. Вначале резко увеличилось количество велосипедистов (службы доставки), теперь еще добавилось большое количество бесшумных скоростных электросамокатов..........
Давай ты на электросамокате зимой, ну, хотя бы в -10, при падающем снеге доедешь от Парнаса до Купчино и назад, а потом будем обсуждать, насколько это отличный вид "транспорта" :)
Никогда такого не было и вот опять. Причина в том, что пора бы уже реально требовать права на ВСЕ транспортные средства, включая ролики.
Что поменялось бы, если б ребенка сбил взрослый велосипедист? Ничего. Любое средство передвижения опасно само по себе и пока не будут требовать выучить ПДД - у нас будут такие случаи. Родители несут полную ответственность за ребенка и именно с ними должно разбираться следствие. А еще давно пора перенять опыт нормальных стран, например Китая, и сделать так. чтоб у пешеходов не было преимущества на нерегулируемых пешеходных перехода, включая переходы через велодорожки. У нас почти 80% смертельных дтп с пешеходами именно из-за того. что у них преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе, а законы физики не обмануть.
Причина ДТП на нерегулируемых переходах не в пешеходах, а в водятлах на 100%!
И лечится это просто - конскими штрафами которые неизбежно получают нарушители! И пример далеко искать не надо - Финляндия. Там если водитель не видит ПП полностью и подходы к нему - должен остановиться перед ним ПОЛНОСТЬЮ. Даже не притормозить - остановиться! Не слелал - огромный штраф.
В результате количество ДТП и смертность - на очень низком уровне.
"а законы физики не обмануть." - их и не надо обманывать. Надо не быть контрацептивом-водятлом и не рисковать чужими жизнями из-за секунд экономии времени.
Причина ДТП на нерегулируемых переходах не в пешеходах, а в водятлах на 100%!
И лечится это просто - конскими штрафами которые неизбежно получают нарушители! И пример далеко искать не надо - Финляндия. Там если водитель не видит ПП полностью и подходы к нему - должен остановиться перед ним ПОЛНОСТЬЮ. Даже не притормозить - остановиться! Не слелал - огромный штраф.
В результате количество ДТП и смертность - на очень низком уровне.
"а законы физики не обмануть." - их и не надо обманывать. Надо не быть контрацептивом-водятлом и не рисковать чужими жизнями из-за секунд экономии времени.
Да да, очень легко все валить на водителя. Пора бы уже отойти от этой позорной практики.
Кто заметнее на дороге, машина с включенными фарами или пешеход?
Кому легче остановиться, пешеходу с его 80кг или машине с 1.5 тонны?
Для начала включите мозг и поймете, что преимущество пешехода на нерегулируемом переходе - полнейший бред. Пешеход в первую очередь сам обязан заботится о своей безопасности а не ждать, что это за него сделает водитель или государство.
Может вы еще потребуете, чтоб на ЖД переезде у автомобильного транспорта было преимущество перед железнодорожным? А что, ситация то точно такая же.
Мальчик же был в шлеме? Почнму такие травмы? У нас ведь если кто то без шлема сразу штрафуют? А за детей в двойном размере? Всё как в Финляндии? Даже не надо самокаты запрещать. Достаточно штраф за бесшлемность ввестт и сразу всё само сникнет.
Велодорожка не в лесу. Просматривается со всех сторон. Девятилетний мальчик явно въезжал на велодорожку не на скорости. потому что на прилегающей к велодорожке местности скорость просто не набрать, а тем более ребёнку. Да, именно ребёнку, потому что возраст 9 лет - это 2-3 класс начальной школы). Это даже не подросток ещё. Поэтому про беспризорника смешно читать! Ребёнок однозначно был с кем-то из взрослых. Однозначно уже ездил по этой дорожке и в данном случае самостоятельно въезжал на неё. А вот взрослый мужчина, ехавший на электрическом самокате по велодорожке, должен как минимум уметь оценивать обстановку! Увидев детский велосипед с мальчиком, он должен был затормозить или остановиться. Почему он так не сделал? Потому что, скорость увлекла, никого вокруг не видел! Взрослый человек играл в самокат. Видимо, понятие "смотри в оба, если едешь на электрической скорости" до него никто не донёс. А ведь по сравнению с мальчиком на велосипеде, это он ехал на скорости на самокате.
И никто не обратил внимание, что велодорожки вдоль парка Интернационалистов слишком узкие и никак не выделены на тротуаре (полустертая разметка не в счёт) . Ширина в одно направление - всего 50см, а сама дорожка прижата к проезжей части с поребриком, так что от столкновения можно уйти только на пешеходную зону. Там все надо переделывать, дорожки либо вдоль газона, шире, сантиметров по 70 в каждую сторону и выделять рельефными элементами, чтобы дети поперёк не выезжали.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
с-в.
767мм 78%Ребёнок оказался в больнице с проломленным черепом после столкновения на юге Петербурга с электросамокатом