Сейчас
+1˚C
Пробки
5/10
«Доля возвращать и укреплять». Путин сравнил современную Россию с петровской
Комментарии36
Все дискуссии
Он сравнил себя с Петром Великим.....тут комментарии излишни.....
Сейчас западенцы сбегутся источать злобу, но - всё бесполезно, всё не по их сценарию.
читаю новости в другом издании: "Президент России Владимир Путин уверен, что в современном мире государства могут быть либо суверенными, либо колониями, промежуточного состояния не существует. "
т.е. демократического развития нашей страны не предполагается... увы.
Тут, как в том анекдоте, есть один нюанс:
В "Северной Спецоперации" начала 18 века коалиция европейских государств превратила агрессивную Швецию в миролюбивую страну.
Западенцы сбежались и истошно завыли во злобе от своей беспомощности! Ха!
Боже мой! Кто нами управляет! Я не устаю поражаться глупости и недальновидности. На дворе 21 век! О чем он говорит? Чем он гордится? Сейчас дров наломает, (
Вернее уже наломал) потом отойдет в мир иной, а разгребать дела, которые он наворотил, придется совсем другим. Все таки прав был мой отец, который говорил- ходи на выборы.
В
Р.S. Все империи распадаются рано или поздно . Это закон.
я обожаю этого сказочного, он реально воплотил в жизнь 1984 Дж. Оруэлла.
При Петре 1, оставив его военные поражения (представляемые заинтересованными лицами как победы), и личную жизнь, выиграло только дворянство: указом о единонаследии оно получило в свое распоряжение государственную землю и государственное крестьянство; указом о замещении престола оно получило в свое распоряжение престол. Дворянство и является тем социальным слоем, который, во-первых, прятался за судорожной тенью Петра и который, во-вторых, ставил этой тени литературные и другие памятники.
7. Наши историки - сознательно или бессознательно - допускают очень существенную терминологическую передержку, ибо "крепостной человек", "крепостное право" и "дворянин" в Московской Руси были совсем не тем, чем они стали в петровской.
8. Московский мужик не был ничьей личной собственностью . Он не был рабом. Он находился, примерно, в таком же положении, как в конце прошлого века находился рядовой казак. Мужик в такой же степени был подчинен своему помещику, как казак своему атаману. Казак не мог бросить свой полк, не мог сойти со своей земли, атаман мог его выпороть, - как и помещик крестьянина, - но это был порядок военно-государственной субординации , а не порядок рабства. Начало рабству положил Петр.
9. Солоневич И.Л. Народная монархия / Отв. ред. О.Платонов. - М.:Институт русской цивилизации, 2010. - с. 501-504, 557, 560, 563.
Родина у меня класс. а вот правители. Петр хоть Питербурх построил. Который щаз разрушают прихвостни
Опять имперский пафос... Где все эти священные римские империи, османские империи и даже британские? Как уже замечено выше - нет вечных империй. А собранные по желанию автократа, как правило распадаются после смерти собравшего, причём достаточно резво. И не редко, распадаются с кровью.
Кто бы сомневался - железом и кровью пытается вновь создать Российскую Империю.............
